전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
중국 기업

속보

더보기

구이저우마오타이 '국주'소송 철회, 중국 백주업계 10년분쟁 일단락

기사입력 : 2018년08월14일 13:03

최종수정 : 2018년08월14일 13:03

실질적인 ''국주' 지위엔 변함없어, 마오타이

[서울=뉴스핌] 이미래 기자 = 고급 백주(白酒)의 대명사 마오타이가 ‘국주(國酒)’ 상표 관련 소송을 철회했다. 이로써 중국 백주 브랜드 및 기관 간의 장기 분쟁과 법정공방이 일단락됐다.

13일 저녁 구이저우마오타이(貴州茅臺, 이하 마오타이)는 성명을 통해 “국가상표평가위원회(國家商標評審委員會)의 심사결과 번복 결정을 받아들이겠다”며 “관련 소송도 철회할 것”이라고 전했다.

마오타이는 “국주마오타이 상표 등록을 위해 힘 쓴 지 10여 년이 지났다”며 “국가상표평가위원회의 결정을 존중한다”고 밝혔다. 이어 “마오타이의 향후 발전을 위해 공산당 및 국가, 동 업계, 미디어, 소비자의 신뢰와 격려가 필요하다”며 “동업계 기업과의 경쟁과 협력을 통해 발전을 도모할 것”이라고 덧붙였다.

이로써 10여 년을 끌어온 마오타이의 국주 상표 관련 사태는 마무리 국면으로 접어들었다.

13일 저녁 구이저우마오타이(貴州茅臺, 이하 마오타이)는 성명을 통해 “국가상표평가위원회(國家商標評審委員會)의 심사결과 번복 결정을 받아들이겠다”며 “관련 소송도 철회할 것”이라고 전했다

지난 2001년 9월 마오타이 그룹은 국가상표평가위원회에 ‘국주마오타이(國酒茅臺)’ 상표등록을 신청했으나 거절당했다. 이후 마오타이는 2006년, 2007년, 2010년에 걸쳐 국주마오타이 상표등록 재신청서를 제출했지만 모두 거절 당했다.

이후 2012년 국가상표평가위원회가 국주마오타이 상표 관련 1차 심의를 통과시키자 산시펀주(山西汾酒) 우량예(五糧液) 젠난춘(劍南春) 서더주예(舍得酒業) 등 주류업체 및 대리점, 법률사무소는 “불공평하다”며 이의신청을 접수했다. 3개월 만에 31개 기업 및 기관이 제기한 이의신청이 총 95건에 달할 만큼 업계는 강하게 반발했다.

이에 2016년 말 국가상표평가위원회는 심사결과를 번복, 국주마오타이 상표등록 심사 관련 불허가 처분을 내렸다. 마오타이 그룹은 2017년 1월 13일 재심사 신청서를 제기했고 올해 5월 25일 국가상표평가위원회는 또다시 불허를 발표했다.

올해 5월 당시 국가상표평가위원회는 ‘국주’에 ‘국(國)’ 단어가 들어가는 부분을 이유로 신청을 거절했다. ‘중화인민공화국 상표법’ 제10조에 따르면 중화인민공화국 국호와 같거나 비슷한 상표는 등록할 수 없다.

해당 논란은 마오타이가 상표등록 불허가 결정에 불복하며 ‘2라운드’를 맞이한다.

올해 7월 중순 마오타이는 베이징지식재산권법원(北京知識產權法院)에 국가상표평가위원회를 상대로 소송을 제기했다. 마오타이는 상표등록 결과 번복 취소 및 번복 결과에 대한 재심사를 요청했다. 마오타이는 소송에 산시펀주, 우량예, 젠난춘 등 31개 기업 및 기관도 제3 의무자로 포함했다.

이러한 법정 공방이 마오타이의 소송 철회로 일단락된 것이다.

고급 백주(白酒)의 대명사 마오타이가 ‘국주(國酒)’ 상표 관련 소송을 철회했다 <사진 = 바이두>

중국경제망(中國經濟網)은 “지난해 ‘중국지식재산권보(中國知識產權報)’는 구이저우마오타이를 가리켜 ‘지난 15년간 국주의 길을 걸어온 브랜드’라고 설명했다”며 “비록 ‘국주마오타이’ 상표는 얻지 못했지만 마오타이는 명실상부한 중국 국주”라고 보도했다. 이어 “오히려 해당 상표가 실제로 등록되면 ‘국주’ 개념에 대한 혼란이 야기될 것”이라며 “이 경우 업계가 고스란히 피해를 입을 것”이라고 평가했다.

지난해 마오타이는 524억 위안(약 8조6192억원)의 이익을 달성, 중국 고급 백주 시장에서 65%에 달하는 점유율을 보였다.

한편 올해 상반기 마오타이의 영업이익은 333억9700만 위안(약 5조4934억원)으로 전년 동기 대비 38.06% 증가, 순이익은 157억6400만 위안(약 2조5930억원)으로 전년 동기 대비 40.12% 증가했다.

 

leemr@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동