전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

신용카드 포인트로 정치 후원 가능하지만...

기사입력 : 2018년05월31일 16:53

최종수정 : 2018년05월31일 16:53

제도 도입 13년간 포인트 후원 연간 2억원대
지방선거에선 안돼...국회의원 대통령 후보 가능

[서울=뉴스핌] 박미리 기자 = 이번 6.13 지방선거에서는 신용카드 포인트로 정치 후원을 할 수 없다. 후원회 존속기간이 짧은 탓이다.

신용카드 포인트 정치 후원제도가 지난 2005년 만들어졌지만 지난해까지 연간 평균 2억3000만원에 불과했다. 정작 후원할 수 있는 대상에 제약이 많다는 게 한계라는 지적이다.     

6.13 전국동시지방선거 후보 등록날인 24일 오전 서울 종로구 광화문 정부서울청사 외벽에 선거 투표를 독려하는 현수막이 걸려 있다. 전국동시지방선거는 내달 13일 오전 6시부터 오후 6시까지 열린다. 2018.05.24 [사진=이형석 사진기자]

31일 중앙선거관리위원회에 따르면 6.13 지방선거의 광역·기초단체장 후보자(국회의원 재·보궐 후보자 포함)는 후원회 존속기간이 짧아 카드 포인트로 후원금을 받을 수 없다. 포인트가 후원회 통장으로 입금되기까지 10일 정도 소요돼 시간이 넉넉하지 못하다고 본 것이다.  

유권자는 국회의원(상시), 대통령선거 후보자 및 예비후보자, 지방자치단체장 후보자 등이 개설한 후원회를 통해 정치자금을 기부할 수 있다. 이중 후보자 후원회는 후보등록 이후 개설할 수 있으며, 선거가 끝나면 해산해야 한다. 6.13 지방선거는 지난 25일 후보등록이 마무리됐다.

결국, 신용카드 포인트로 후원을 받을 수 있는 정치인은 사실상 국회의원 뿐이다. 이는 신용카드 포인트를 비롯해 신용카드나 휴대폰 결제, 실시간 계좌이체 등 모든 전자결제 서비스도 해당된다. 

신용카드 포인트 후원은 후원자에게 카드 포인트를 현금화할 수 있다는 점에서 이점이다. 후원금이 10만원 이하면 전액 세액공제(10만원 초과 15~25% 세액공제)를 해주기 때문. 현재 포인트로 정치 후원이 가능한 카드는 신한·BC·KB국민·롯데·삼성·NH농협·하나·우리·현대 등 9개다.

하지만 그 동안 카드 포인트 후원 실적은 저조했다. 선관위에 따르면 카드 포인트를 활용한 후원금 기부액은 제도가 도입된 2005년부터 지난해까지 연간 평균 2억3000만원에 불과했다.

저조한 실적은 이 제도가 잘 알려지지 않았기 때문이다. 직장인 김모씨(여·30)는 "신용카드로 정치인 후원이 가능하다는 것을 이번에 알았다"며 "내 카드 포인트가 얼마나 되는지는 모르지만, 10만원까지 현금으로 돌려받을 수 있다니 괜찮은 제도인 것 같다"고 밝혔다.

또 카드 포인트로 후원할 수 있는 대상이 제한돼 있다는 점도 문제다. 직장인 박모씨(남·43)는 "제도는 알고 있었지만, 지방자치단체장 후보자들엔 카드 포인트로 후원을 할 수 없다는 것은 몰랐다"며 "제도를 활성화하려면 이런 부분이 보완될 필요도 있는 것 같다"고 말했다.

한편, 지난해 치뤄진 대통령선거에선 카드 포인트로 기부한 정치후원이 6억2570만원을 기록했다.  제도 도입 이후 가장 큰 규모였다. 

milpark@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동