전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[MB & 朴] '옥중조사 거부' 이명박, 박근혜 전철 밟나‥속내는?

기사입력 : 2018년03월27일 05:31

최종수정 : 2018년03월27일 06:40

이명박 "공정한 수사 기대하기 어렵다"‥검찰조사 일체 '거부'
박근혜도 '정치탄압'이라며 재판 '보이콧'

[뉴스핌=이보람 기자] 최근 1년 사이 두 전직 대통령이 구치소에 동시에 수감된 가운데, 이들 모두 검찰 수사에 '훼방'을 놓는다고 말할 정도로 비협조적인 태도를 취하는 공통점을 보이고 있다. 

이명박 전 대통령이 지난 23일 오전 서울 논현동 자택에서 구치소로 향하고 있다. /이형석 기자 leehs@

이명박 전 대통령은 지난 26일 자신의 변호인 강훈 변호사를 통해 검찰 조사에 응하지 않겠다는 입장을 밝혔다.

강 변호사는 기자들에게 "검찰이 구속 이후에도 이 전 대통령 주변 인물을 계속해서 소환조사하고 있는 데다 피의사실을 무차별적으로 공개하고 있다"면서 "이런 상황에서 공정한 수사를 기대할 수 없고 검찰 추가 조사에 응하는 것도 무의미하다고 판단하신 것 같다"고 전했다. 

당초 서울중앙지검은 이날 오후 2시 신봉수(48·사법연수원 29기)  첨단범죄수사1부장을 비롯한 수사팀을 서울동부구치소에 보내 이 전 대통령을 방문조사할 방침이었다. 자동차부품업체 다스(DAS)를 둘러싼 실소유주 의혹과 비자금 조성·횡령 등 혐의에 대한 보강조사를 벌이기 위해서다.

또 검찰은 현대건설 뇌물수수 의혹 등 구속영장청구서에 담기지 않았던 추가 혐의에 대해서도 이 전 대통령에 대한 조사가 필요하다고 봤다. 이에 전직 대통령 예우와 경호 등 상황을 고려, 방문조사를 결정한 바 있다.

그러나 이 전 대통령 측이 이를 거부하면서 옥중조사는 결국 무산됐다. 여기에는 수사초기부터 검찰의 이번 수사를 '정치보복'으로 규정한 기존 입장을 강화하고 검찰에 법적대응방안을 노출시키지 않겠다는 전략이 작용했다는 분석이다.

실제 이 전 대통령은 지난 14일 검찰 출석 당시 "전직 대통령으로서 하고 싶은 말이 많지만 말을 아껴야 한다고 다짐하고 있다"며 "다만, 바라건대 역사에서 이번 일이 마지막이 되었으면 한다"고 언급하기도 했다. 검찰 조사에 비협조적인 태도를 예고한 것으로 풀이된다. 

이에 검찰 수사 역시 난항을 겪을 전망이다. 특히 이 전 대통령이 앞으로도 조사에 응하지 않겠다는 입장을 공개적으로 내비치면서 검찰은 당사자 조사없이 피의자에 대한 혐의를 입증하기 위해 더욱 세밀하게 관련 진술과 증거를 확보해야 할 상황이 됐다. 

이에 이 전 대통령에 앞서 이미 구속 수감된 박근혜 전 대통령의 전례가 되풀이되는 것 아니냐는 우려 또한 고개를 들고 있다. 

박근혜 전 대통령이 지난해 3월 21일 오전 서울 서초구 서울중앙지검에 피의자 신분으로 출석하고 있다. / 사진공동취재단

박 전 대통령은 뇌물수수와 직권남용·권리행사방해 등 혐의로 지난해 3월 31일 구속돼 서울동부구치소에 수감됐다.

검찰은 기소 전까지 박 전 대통령을 다섯 차례에 걸쳐 방문조사했으나 실익은 크지 않았던 것으로 전해진다. 박 전 대통령이 검찰조사에 비협조적인 태도를 취했기 때문이다.  

또 국가정보원 특수활동비 불법수수 혐의와 관련, 지난해 12월 박 전 대통령에 대한 방문조사를 다시 시도했으나 박 전 대통령이 조사를 거부한 바 있다. 

당시 박 전 대통령 측은 자신의 재판이 불리하게 돌아가자, 이를 '정치탄압'으로 규정짓고 재판을 '보이콧' 하던 상황이었다. 재판 불출석이 시작된 10월에는 박 전 대통령 측 변호인단이 전원 사퇴하기도 했다. 

결국 이 전 대통령 측이 박 전 대통령과 비슷한 전략을 구사하면서 검찰 조사는 물론 재판에도 비협조적 태도를 취하는 것 아니냐는 관측도 나온다.

다만, 이와 관련해 이 전 대통령 측 강 변호사는 "(이 전 대통령이)재판에는 와 주실 걸로 안다"고 말했다.  

 

 

[뉴스핌 Newspim] 이보람 기자 (brlee19@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동