전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'최순실' 국조특위, 장시호·최순덕·정유라 증인추가…여야 '난항' 예고

기사입력 : 2016년11월23일 18:09

최종수정 : 2016년11월23일 18:09

박영선 "새누리당 쇼하는 것" 언성에 한때 '파행'
특위, 2차 기관보고·4차 청문회 일정 확정

[뉴스핌=장봄이 기자] 국회 '박근혜 정부의 최순실 등 민간인에 의한 국정농단 의혹시건 진상규명을 위한 국정조사특별위원회'(국조특위)가 23일 오후 전체회의를 열고 증인채택, 운영일정 등을 의결했으나 여야 간 언성을 높이면서 두 차례 정회하는 등 난항을 예고했다.

이날 오후 2시 회의를 시작한 국조특위에서는 일부 의원들이 박근혜 대통령 증인채택, 청와대 기관보고 추가 등을 요구했다. 특위 증인, 일정 등을 3당 간사들이 협의해서 정할 것이 아니라 이 자리에서 모든 위원들이 함께 재논의하자는 주장이 나왔다.

더불어민주당 박영선 의원이 23일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 박근혜 정부의 최순실등 민간인에 의한 국정농단 의혹사건 진상규명을 위한 국정조사특별위원회 전체회의에서 증인채택과 관련해 김성태 위원장, 새누리당 황영철 의원과 설전을 벌이고 있다. <사진=뉴시스>

장제원 새누리당 의원은 “이 사태의 핵심이 청와대인데 첫 기관보고는 당연히 문화체육관광부나 보건복지부가 아닌 청와대에서 받아야 한다”고 주장했다. 박영선 더불어민주당 의원은 “기관보고에서 국정원이 빠졌는데 추가해야 한다”면서 “청문회 횟수도 (기존의) 4번으로는 소화하기 힘들다. 횟수를 늘려야 한다”고 제안했다.

같은당 안민석 의원은 “솔직히 이번 국정조사에 큰 기대는 하지 않는다”면서도 “그럼에도 활동을 하려면 우리가 할 수 있는 혼신의 힘을 다해야 하고 무엇보다 성역이 없어야 한다. 증인 명단에서 박근혜 이름이 빠진 것에 대한 문제를 제기한다. 성역을 허용하지 말자”고 강조했다.

이에 따라 김성태 특위 위원장은 오후 2시 55분경 각 당의 추가 논의를 위해 정회를 선포했다. 50분 간 논의를 마치고 돌아와 김 위원장은 “장시호 최순덕 정유라 씨 등 세 명을 2차 청문회 증인으로 추가 포함했다”고 말했다.

특위는 또한 1차 기관보고는 오는 30일 문화체육관광부·법무부·대검찰청·보건복지부·국민연금공단을 대상으로, 2차 기관보고는 다음달 14일 대통령비서실·경호실·국가안보실·기획재정부·교육부를 상대로 진행하기로 최종 결정했다.

이와 함께 다음달 6일 1차 청문회, 7일 2차 청문회, 14일 3차 청문회, 15일 4차 청문회를 실시하기로 했다. 김 위원장은 “이후 추가 청문회는 간사 간 협의를 통해 합의할 것”이라고 설명했다.

1차 청문회에는 8대 그룹 총수와 전경련 회장·부회장 등 10명을, 2차 청문회에는 최순실·고영태·안종범·장시호·정유라 씨 등 14명을 증인으로 부르기로 했다.

그러나 박영선 의원은 1차 청문회에 국민연금공단 관계자가 나와야 한다며 추가 증인채택을 주장했다. 박 의원은 "국민연금공단은 재벌 총수(이재용 삼성 부회장)와 엮인 문제이기 때문에 1차 청문회에 나와야 한다. 원칙적인 문제는 양보할 수 없다"면서 반대하는 여당 의원들을 향해 "(청와대를 다 봐주고) 결과적으로 새누리당 의원들이 쇼하는 것"이라고 언성을 높였다.

이에 여당 간사인 이완영 의원, 장제원, 황영철 의원은 크게 반발했다. 이 의원은 "공식적인 사과를 하지 않으면 새누리당 의원들은 회의를 진행할 수 없다"면서 자리를 떠나 20여분간 파행됐다. 

이후에도 박영선 의원은 오늘 국민연금공단 증인채택 문제를 논의해서 결정해달라고 강하게 주장했다. 하지만 김 위원장은 "28일 위원장과 3당 간사 협의를 통해 2차 청문회에 반영되도록 하겠다. 필요할 경우 이재용 삼성 부회장을 2차 청문회에 부르는 방안을 검토해볼 것"이라고 답했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 장봄이 기자 (bom224@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동