전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

조석래 회장 징역 3년형···한숨 돌린 효성 "항소할 것"(종합)

기사입력 : 2016년01월15일 16:56

최종수정 : 2016년01월15일 16:56

조현준 사장, 집행유예 3년 및 사회봉사활동 명령 120시간 선고

[뉴스핌=김신정 기자] 불구속 기소된 지 2년여 만에 조석래 회장에게 징역 3년, 벌금 1358억원 형이 내려지면서 효성은 다소 한숨 돌린 분위기다. 앞서 검찰이 결심공판에서 구형한 것에 비하면 형이 훨씬 가벼워졌기 때문이다.

서울중앙지법은 15일 횡령과 분식회계, 탈세 등 모두 7939억원의 기업비리 혐의로 지난 2014년 1월 불구속 기소된 조 회장에 대한 1심 판결에서 징역 3년과 벌금형 1365억원을 구형했다. 장남 조현준 사장에 대해선, 징역 1년6개월, 집행유예 3년, 사회봉사명령 120시간을 선고했다.

앞서 검찰이 결심공판에서 조 회장에게 징역 10년에 벌금 3000억원을, 조 사장에게는 징역 5년에 벌금 150억원을 구형한 것과 비교하면 감형된 구형이다.

법원은 조 회장과 관련 "효성그룹의 사업 보고 체계와 회계분식이 장기간 이뤄진 점을 감안해 조세포탈 고의가 있다고 판단된다"며 "1237억원 조세포탈 혐의는 유죄로 인정된다"고 판단했다. 다만 횡령, 배임은 무죄를 선고했다.

그동안 검찰과 조 회장 측은 배임, 횡령, 조세포탈 3가지 쟁점을 두고 공방을 벌여왔다. 조 회장 측은 5000억여 원 규모의 분식회계에 대해서는 "누적된 회사의 부실을 해결하기 위한 경영상의 선택"이라며 "개인적인 이익을 위한 것이 아니다"는 논리로 방어해 왔다.

조석래 효성 회장 <사진=이형석 기자>

법원은 조 사장과 관련해선, 16억원 가량을 효성 법인카드로 사적인 용도에 쓴 점에 대해 유죄로 인정했다. 법원은 "효성 사장과 장남 지위를 이용해 회사 법인카드로 사적용도로 사용했고 16억원 회사 자금을 횡령한 범행은 결코 가볍지 않다"고 설명했다.

다만 조 사장이 자신의 잘못을 시인하며 뉘우친 점 등을 고려해 징역 1년6개월, 집행유예 3년, 사회봉사활동 명령 120시간을 선고했다. 이상운 부회장에겐 징역 2년6개월, 집행유예 4년, 200시간 단체 사회봉사활동 명령이 내려졌다.

효성은 이런 결과에 대해 추후 항소심을 통해 적극 소명하겠다는 입장을 밝혔다. 효성은 "분식회계는 IMF 외환위기를 극복하는 과정에서 불가피하게 발생한 일이고 ,개인이 사적 이익을 추구한 사안이 아님이 밝혀졌음에도 무죄 주장이 받아들여지지 않고 실형이 선고돼 안타깝다"며 "추후 항소심에서 적극 소명하겠다"고 전했다.

효성 관계자는 "IMF 외환위기 당시 효성물산을 법정관리에 넣어 정리하고자 했으나 정부와 금융권의 강요에 합병함에 따라 떠안은 부실자산을 정리하는 과정에서 분식회계가 불가피하게 발생한 것"이라며 "오로지 회사를 살리기 위한 것이었을 뿐 어떠한 개인적인 이익도 취한 적이 없다"고 말했다.

한편, 이번 법원의 감형으로 자칫 효성의 경영 공백이 생기는 것 아니냐는 우려도 다소 사그라 들게 됐다. 그동안 조 회장의 빈자리를 장남인 조 사장이 맡아왔다. 조 회장은 현재 효성의 10%가 넘는 지분을 보유하고 있어 효성의 대표이사직을 유지하고 있다.

효성 총수 일가는 이미 경영권 방어차원으로 조 사장과 그의 동생 조현상 부사장 등이 꾸준히 효성 지분을 매입해왔다. 올해까지 이들의 지분이 35%를 넘어서면서 경영권  방어안정권에 진입했다는 평가다.

현재 조 사장과 조 부사장의 지분율은 각각 12.75%(447만8744주), 11.78%(413만7887주)로 최대주주와 2대주주가 됐고, 여기에 3대 주주인 조 회장의 지분 10.15%까지 더하면 최대주주 및 특수관계인 지분은 35.9%가 된다.

[뉴스핌 Newspim] 김신정 기자 (aza@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동