전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

환골탈태한 신연금… 중도인출 추가 '쓸만한 재테크'

기사입력 : 2013년07월15일 15:01

최종수정 : 2013년07월15일 17:12

납입기간도 10→5년으로 단축

[뉴스핌=최주은 기자] # 직장인 A씨(52)는 5년 전 가입했던 연금 보장액이 부족한 듯 해 추가로 연금 가입을 고려중이다. 하지만 지금 가입해도 최저 10년은 납입해야 하는 구조여서 납입기간과 보험료가 부담돼 선뜻 추가로 가입하기가 쉽지 않다.

# 직장인 B씨(48)는 연금 수령액이 연간 600만원이 넘는 경우 종합과세 대상이 될 수 있어 한도에 맞춰 연금을 불입했다. 최근 저금리 기조로 마땅히 투자할 곳을 찾지 못한 B씨는 연금을 증액할까도 생각했지만 종합과세 대상에 속하게 될까봐 선뜻 추가 불입에 나서지 못하고 있다.

# 사업체를 운영 중인 C씨(46)는 급하게 자금이 필요해 가입 중인 연금보험 중도 인출에 대해 알아봤다. 연금저축 상품은 연금형태로 수령하거나 전액 중도해지 하는 방법뿐이어서 C씨는 손해를 감수하고 보험을 해약했다. 이후에도 지속적으로 연금에 대한 니즈는 있었지만 언제 급한 자금이 필요할지 몰라 중도인출 기능이 없는 연금 상품에 가입하는 게 꺼려졌다.

한 시중은행 보험 상담창구 직원이 들려준 실사례다.

연금저축에 소득세법이 적용되면서 상품 내용과 구조가 다소 바뀌었지만, 홍보가 부족하다는 지적이다.

사례 A, B, C씨 모두 소득세법 개정 이후 판매를 중단했다가 개정 세법을 반영해 약관을 수정한 ‘신연금저축’이 대안이 될 수 있다.

A씨의 경우 신연금 저축 최소 납입기간이 기존 10년에서 5년으로 줄어 정년 이후 2년만 더 불입하면 연금 수령이 가능해 소득이 없는 시기의 연금 납입 부담이 다소 작아졌다.

B씨는 종합과세 기준 대상이 기존에는 연간 600만원(공적+사적연금)을 초과한 연금을 수령하는 경우였다가 연간 1200만원(사적연금)으로 확대돼 추가 납입에서 자유롭게 됐다.

또 소득공제 한도인 연간 400만원을 넘겨 납부한 적립원금까지는 언제든지 세제상 불이익 없이 인출이 가능해졌다는 점이 부각되고 있다. 예전엔 중도에 돈을 찾으면 상품을 전액 해지해야 하고 그간의 세제혜택도 되돌려줘야 했다. C씨의 경우 이런 점을 고려해 상품 가입이 가능하게 된 것이다.

이외에 이전에는 만 55세 이후 최소 5년 이상 연금을 수령해야 했지만, 신연금저축은 최소 10년 이상 나눠 받아야 한다.

다만 연금수령액에 일괄적으로 5.5%씩 부과하던 연금소득세는 연령에 따라 3.3~5.5%로 차등 적용된다. 만 55세 이상 70세 미만이면 5.5%, 만 70세 이상 80세 미만이면 4.4%, 만 80세 이상이면 3.3%만 내면 된다.

보험업계 관계자는 “신연금 저축 상품이 출시될 즈음 재형저축이 출시되면서 관심이 밀려 신연금은 상품 홍보가 다소 위축된 경향이 있다”며 “납입 기간, 수령 기간 등 이외에도 세법 개정으로 다양한 항목이 변경됐는데, 내용이 많고 복잡해 고객이 숙지하기 어려운 것도 사실”이라고 덧붙였다.

다른 보험업계 관계자는 “최근 저금리 기조와 금융소득종합과세 기준이 낮아지면서 세제적격 상품으로의 자금 유입은 꾸준할 것”이라며 “여기다 신연금 상품의 경우 중도인출 기능이 추가돼 자금 운용이 이전보다 유연해져 재테크 상품으로도 손색없다”고 밝혔다.



[뉴스핌 Newspim] 최주은 기자 (june@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동