전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

현대重 VS 대우조선, 차세대 잠수함 누가 품나

기사입력 : 2012년10월05일 13:51

최종수정 : 2012년10월05일 15:44

-2차 입찰서 동반 제안서 제출..이달 말 우선협상대상자 선정

해군의 차세대 잠수함 수주전이 2차 입찰에 현대중공업과 대우조선해양이 참여하며 본격화하고 있다. 사진은 대우조선이 건조한 장보고-Ⅰ(1200t, 왼쪽)과 현대중공업이 건조한 장보고-Ⅱ(1800t, 오른쪽).
[뉴스핌=김홍군 기자]현대중공업과 대우조선해양이 벌이는 차세대 잠수함 수주전이 본격화하고 있다. 지난달 1차 입찰에서 극심한 눈치싸움 끝에 입찰제안서 제출을 미뤘던 두 회사는 이번주 마감한 2차 입찰에서 나란히 제안서를 제출하며 정면승부에 들어갔다.

5일 조선업계에 따르면 방위사업청이 지난 2일 마감한 3000t급 잠수함(장보고-Ⅲ) 2척에 대한 상세설계 및 건조 2차 입찰 결과, 현대중공업과 대우조선해양 2곳이 제안서를 제출했다.

두 회사는 2차 입찰에 앞서 일찌감치 방사청에 입찰 참여의사를 전달했으며, 이날 마감시간을 1~2시간 남겨놓고 제안서 접수를 완료한 것으로 알려졌다.

이에 따라 방사청은 제안서 평가위원회를 설치하고, 가격검토 및 현장실사를 거쳐 빠르면 이달 말 차세대 잠수함을 건조할 우선협상자를 선정하게 된다. 본계약은 올해 말로 예정돼 있다.

장보고-III 사업은 해군이 2029년까지 약 7조원을 투입해 먼바다에서까지 작전이 가능한 3000t급 잠수함 9척을 확보하는 사업으로, 이번 1단계 2척은 2020년 실전배치를 목표로 하고 있다.

앞서 지난달 19일 마감한 1차 입찰에서는 기본설계에 참여했던 현대중공업과 대우조선해양이 치열한 경쟁을 펼칠 것으로 예상됐지만, 눈치싸움 끝에 두 업체 모두 제안서를 접수하지 않아 유찰됐었다.

당초 예상대로 현대중공업과 대우조선해양의 2파전으로 압축된 장보고-III 수주전의 관건은 가격이다. 

두 회사 모두 잠수함 건조실적을 보유한 데다 기술력과 건조시설 면에서도 우열을 가리기 힘들어 가격에서 승패를 갈릴 것으로 업계는 보고 있다.

당초 장보고-III의 가격은 척당 1조원 수준으로 예상됐으나, 공동수주에서 경쟁수주로 입찰방식이 바뀌면서 7000~8000억원 수준까지 떨어진 것으로 추정된다.

조선업계 관계자는 “장보고-Ⅲ는 기존 잠수함 보다 월등한 규모와 성능을 자랑하는 차세대 잠수함으로, 상징성이 매우 크다”며 “방위사업의 특성상 근소한 차이로 승패가 나눠질 것”이라고 예상했다.

앞서 현대중공업과 대우조선은 지난 장보고-Ⅰ(1200t)과 장보고-Ⅱ(1800t) 수주전에서도 맞붙어 자존심 싸움을 벌였었다.

1989년 발주가 시작된 장보고-Ⅰ은 선발주자였던 대우조선이 9척을 모두 싺쓸이하며 기선을 제압했지만, 2000년 12월 장보고-Ⅱ 입찰에서는 잠수함 건조실적이 전무했던 1차분 3척을 현대중공업이 가져가며 특혜의혹이 제기되기도 했다.

이후 발주된 장보고-Ⅱ 5척은 현대중공업과 대우조선해양이 각각 2척, 3척씩 나눠 가졌다.


▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌] 김홍군 기자 (kiluk@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동