전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

삼성·LG "日 OLED 연합 예상된 일 걱정 없다"

기사입력 : 2012년05월16일 09:52

최종수정 : 2012년05월16일 09:57

- 대중화 앞당겨 국내 업체에 '호재' 전망

[뉴스핌=장순환 기자] "OLED 분야에서는 한국과 기술 격차가 크기 때문에 일본업체들이 협력할 가능성이 높다는 것은 예상하고 있었습니다"

일본의 소니와 파나소닉이 OLED(유기 발광 다이오드) TV 제조에 힘을 합쳐 삼성전자와 LG전자에 대응할 것이라는 소식에 업계에서는 이미 예견된 일이라고 평가했다.

또한, OLED TV 시장의 대중화를 앞당겨 오히려 국내 업체에게 호재가 될 것이라는 전망이 힘을 얻고 있다.

‘이게 바로 꿈의 TV’. 삼성전자는 10일 서울 서초동 사옥에서 ‘2012년 삼성 프리미엄 TV 쇼케이스’를 열고, 55인치 대형 OLED TV(ES9500) 양산 모델을 세계 최초로 전격 공개하며 대형 프리미엄 스마트TV 시장 공략 전략을 밝혔다. [사진제공=삼성전자]

다만, 일부에서는 일본 기업들의 저력이 있는 만큼 신중하게 지켜봐야 한다는 신중론도 제기되고 있다.

16일 LG전자 관계자는 "차세대 디스플레이 분야에서 일본업체들이 많이 밀리고 있는 만큼 일본업체들이 협력하리라는 것은 이전부터 예상하고 있었다"고 밝혔다.

삼성전자 관계자 역시 "현재 TV용 대형 OLED 패널은 한국업체들 밖에 만들 수 없어서 일본업체들이 뭉친 것"이라며 "상황을 지켜봐야 한다"고 전했다.

일단 국내 업체들은 55인치 OLED TV 양산제품을 공개하며 본격 출시를 앞둔 상황에서 일본 경쟁 업체들의 협력은 예상했다는 평이다.

이에 전문가들 역시 당장 일본 연합이 국내 업체들에 큰 위협이 되지 못할 것이라는 전망에 힘을 실어주고 있다.

신한금융투자 소현철 기업분석 부장은 "양사의 제휴는 한국 디스플레이업체들에 전혀 위협적이지 않다"며 "오히려 OLED TV 대중화를 앞당기기 때문에 한국업체에게 호재라고 판단된다"고 분석했다.

특히, "소니와 파나소닉은 견원지간 사이임에도 불구하고 글로벌 TV사업에서 퇴출을 모면하기 위해서 협력을 결정할 것"이라며 "양사의 투자규모는 한국업체의 20%수준으로 예상된다"고 강조했다.

또한, 소니와 파나소닉의 OLED TV패널 합작이 성사된다면 OLED TV패널 원가절감을 위해서 파나소닉의 8세대 LCD라인을 OLED로 개조할 것이라고 예상했다.

다만, 소니 등 일본 가전업계의 저력을 무시할 수 없다는 신중론도 제기되고 있다.

업계 관계자는 "일본 소니는 OLED를 했던 기업"이라며 "기본적으로 일본 업체들이 기술이 없는 것이 아닌 만큼 결과물을 지켜봐야 할 것"이라고 조심스러운 입장을 전했다.

전일 일본의 니혼게이자이는 소니와 파나소닉이 발광다이오드(OLED) TV 제조에 힘을 합친다고 보도했다.
 
신문은 이번 제휴가 두 회사가 중심 사업 부문에서 힘을 합친 첫 사례가 될 것이라고 전했다.
 
소니와 파나소닉은 오는 2015년쯤 OLED TV를 상업화하는 것을 목표로 기술 제휴를 통해 개발 시한을 앞당기겠다는 목표다.




▶ 와와TV 전격 오픈 ! 수익률 신기록에 도전한다!

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 장순환 기자 (circlejang@newspim.co.kr)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동