전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

경실련, '김석동 위원장' 론스타 관련 의혹 해명 촉구

기사입력 : 2011년10월06일 16:57

최종수정 : 2011년10월06일 16:58

[뉴스핌=곽도흔 기자] 경제정의실천시민연합은 법원이 유회원 전 론스타 코리아 대표에게 유죄를 선고한 것과 관련해 김석동 금융위 위원장은 하루 빨리 론스타의 대주주 적격성 심사를 진행하고 관련 의혹에 대해 정보 공개와 함께 명확한 해명을 해야 한다고 주장했다.

경실련은 6일 “금융위는 앞서 론스타의 대주주 적격성 판단에 대해 ‘법적 불확실성’을 핑계로 시간을 끌어왔지만 오늘 판결로 불확실성이 해소됐다”고 밝혔다.

경실련은 “그러나 이외에도 론스타의 산업자본 은폐의혹에 대한 검찰조사도 진행 중에 있고 론스타의 의결권 부존재 확인소송도 진행 중에 있기 때문에 론스타 문제 해결과 관련한 법적 불확실성이 완전히 해소됐다고 보기는 힘들다”고 밝혔다.

이 단체는 "이러한 법적 불확실성 논란을 자초한 것은 바로 금융위원회"라며 "2003년 외환은행 인수 당시부터 문제제기가 된 론스타의 대주주 적격성 심사(정기 적격성)에 대해 금융위는 아무런 조치가 없었다"고 지적했다.

2007년 감사원의 지적을 받고서야 대주주 적격성 심사(정기 적격성)를 시작했으나 4년이 넘게 심사결과 발표를 미뤄오고 있고 또한 은행법에 따라 6개월마다 동태적(수시) 적격성 심사를 해야 함에도 불구하고 금융위는 이 또한 의무를 다하지 않았다는 것이다.

정기 적격성 심사에 대한 근원적 오류 때문에 뒤 이은 수시 적격성 심사는 사실상 요식행위가 될 수 밖에 없기 때문이다.

경실련은 “이처럼 금융당국은 자신의 책임과 의무를 다하지 않은 채, 8년이 지나서야 법원의 판결에 기대어 적격성 심사를 하겠다고 나서고 있는데 그런 금융위에게 어느 누가 신뢰를 보내겠는가”라고 비판했다.

이 단체는 또 “2007년부터 론스타의 비금융주력자(산업자본) 여부에 대한 판단 근거와 관련 자료에 대해 정보공개를 하지 않음으로써 론스타의 ‘먹튀’ 행위를 돕고 있지 않냐는 의혹을 스스로 초래하면서, 스스로 신뢰를 잃고 있다”고 지적했다.

정보공개와 관련한 소송에서 법원의 1심과 2심 모두 공개판결을 내렸는데도 금융위는 이에 대해 상고하여 현재 대법원에 계류 중에 있다.

또 ABM암로 등 론스타의 산업자본 여부에 대한 최근 붉어진 각종 의혹도 여전히 오리무중이다. 이러한 의혹을 해결하기 위해서는 론스타의 비금융주력자 여부에 대한 금융위의 판단 근거자료가 결정적인 역할을 할 것임에도 불구하고, 금융위는 철저히 비밀로 은폐하고 있다.

경실련은 “이렇게 얽히고 설킨 실타래마냥 풀기어려운 숙제로 남은 론스타 문제의 1차적인 책임은 금융위에 있다”고 주장했다.

금융위의 직무유기와 관련 정보의 은폐가 문제를 더욱 어렵게 만들어 왔으며 법원의 주가조작 판결로 인해 법적 불확실성 제거됐다고 해도 이러한 지적을 피해갈 수는 없다는 것이다.

경실련은 “금융위는 하루 빨리 론스타의 대주주 적격성 심사를 진행하고, 관련 의혹에 대해 정보 공개와 함께 명확한 해명을 해야 한다”고 강조했다.

이 단체는 “김석동 금융위원장도 올해 초 취임 직후 ‘도망가면서 처리하진 않겠다. 납득할 만한 방향으로 처리하겠다’고 밝힌 바 있다”며 “지난 1월 취임이후 10개월이 지났지만 김 위원장이 보여준 모습은 실망스러운 수준”이라고 지적했다.

경실련은 또 “론스타의 외환은행 인수 당시 김 위원장은 금융감독위원회 감독정책1국장으로 모든 실무를 총괄했다”며 “그가 직접 해결하지 못한다면 다음 금융당국 수장으로 오는 어떤 사람도 론스타 문제를 해결할 수가 없다”고 주장했다.

경실련은 “김석동 위원장은 금융시장과 금융당국의 신뢰회복을 위해 결자해지 차원에서 대주주 적격성 심사에 대한 진행을 더 이상 미루지 말고 관련 의혹들을 직접 해명해야 할 것”이라고 강조했다. 


▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


▶[인기기사] `1억으로 156억`을 번 주식도사?

[뉴스핌 Newspim] 곽도흔 기자 (sogood@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동