[뉴스핌=곽도흔 기자] 경제개혁연대는 28일 대한통운 인수와 관련한 삼성과 CJ그룹간 갈등에 대해 두 친족그룹 총수간의 갈등이 발생했다는 의구심이 있다며 이것이 사실이라면 후진적 지배구조의 문제점을 드러낸 것이라고 비판했다.

CJ그룹이 삼성증권의 인수자문을 받으며 대한통운 인수전에 뛰어든 상황에서 삼성SDS가 대한통운 인수에 나선 포스코 컨소시엄에 지난 23일 뒤늦게 참여했고 삼성증권은 CJ그룹의 대한 자문계약을 일방적으로 철회했다.

이에 따라 CJ그룹은 삼성과 포스코 측에 대한통운 인수 전략이 유출될 수 있다며 인수자문 계약을 철회한 삼성증권에 대해 손해배상청구소송 제기를 검통중인 것으로 알려졌다.

경제개혁연대는 "기업의 전략적 의사결정은 최대한 존중돼야 하지만 이는 그것이 회사와 주주의 이익을 위한 신중한 의사결정이라는 전제조건이 충족될 때만 해당한다"고 밝혔다.

그러나 경제개혁연대는 삼성과 CJ의 특수관계를 감안할 때 삼성SDS와 삼성증권의 최근 행보는 매우 이례적으로 의사결정이 계열사 차원에서 독자적으로 이뤄졌다고 믿기는 어려운 것이 우리나라 재벌들의 지배구조의 현실이라고 지적했다.

특히 CJ그룹측이 ‘삼성그룹의 음모론’을 강하게 제기하면서 법적대응을 공공연히 언명하고 있는 현상은 두 친족그룹의 총수일가 사이에 심각한 갈등이 발생한 것은 아닌지 의구심을 떨칠 수 없다고 밝혔다.

경제개혁연대는 "만약 이러한 의구심이 사실로 드러난다면 이는 삼성그룹 계열사가 회사의 이익은 희생한 채 총수일가의 독단적 의사결정에 따라 좌우되는 구래의 후진적 지배구조의 문제점을 다시 한 번 드러낸 것으로 비판받아 마땅하다"고 주장했다.

삼성증권은 CJ그룹이 대한통운 인수전에 나설 때부터 자문을 해왔으나 삼성SDS가 포스코를 파트너로 해 대한통운 인수에 참여할 것으로 결정하자 손실을 감수하고 계약을 포기했다.

경제개혁연대는 "이 사안의 진행과정에 대해 예의 주시할 것"이라며 "CJ그룹이 소송을 제기한다면 그 심리과정에서 삼성그룹의 지배구조가 갖는 문제점을 확인하고 필요하면 대응책을 모색할 것"이라고 밝혔다.

또 "두 총수일가 간의 갈등이 단순히 과거 1990년대 중반 계열분리 과정에서의 앙금차원을 넘어 그동안 밝혀지지 않은 새로운 사실에 기초한 것인지 여부에 대해 각별한 주의를 기울여 살펴볼 것"이라고 덧붙였다.


▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌 Newspim] 곽도흔 기자 (sogood@newspim.com)