- 한신평, 리스크 관리 등 인프라 현 자산규모 관리 못해


[뉴스핌=한기진 기자] 급격한 자산성장을 이뤘지만 빈약한 내실로 비판을 받는 상호저축은행. 이들에 대해 자구안이 시급하다는 지적이 또 제기됐다.

한국신용평가 고성일 수석애널리스트는 22일 ‘저축은행 대형화 추세, 바람직한가’라는 보고서에서 “리스크 관리역량이 위약한 저축은행들의 자산증가는 악순환을 되풀이할 가능성이 높다”고 주장했다.

이에 따라 “자발적으로 개선 의지를 보여야 한다”고 했다.

저축은행은 현 수준의 리스크 관리능력과 심사능력을 감안시, 적정 수준의 자산 규모가 필요하다는 점은 그도 인정했다.

하지만 신용도가 낮은 개인 및 중소 자영업자 등 고위험 고객군을 상대하고 있어 은행 대비 고위험, 고수익의 영업을 하고 있으면서도 고위험을 통제할 수 있는 심사 및 리스크 관리 역량이 취약해 이에 상응한 전문 인력과 시스템이 뒷받침 돼야 한다고 지적했다.

구체적으로 해외진출에 대해 해외 시장과 고객, 문화, 법률에 대한 지식이나 경험은 낮은 수준일 것으로 판단했다.

장기적인 관점에서 해외 시장 진출이 대형저축은행에게 있어 필요할 수 있으나 순차적이고 점진적으로 리스크 관리능력을 갖추면서 해외 투자를 확대할 필요가 있다고 했다.

또, 메자닌상품이나 파생상품, 선박금융 등 고위험, 고수익 투자상품에 대한 의사 결정도 신중히 할 것을 주문했다.

근시안적인 이익보다는 장기적인 성장 전략과 새로운 수익사업 개발을 통해 안정적인 성장방안을 모색해야 한다는 것.

후순위채권에 대한 경고도 했다.

후순위채권은 실질적으로 채무 상환 부담이 있어 위험을 완충하는 기능이 낮기 때문이다.

최근 전문적인 지식과 정보력을 갖은 투자자의 매입보다는 관련 지식이 취약한 개인 투자자의 매입이 증가하면서, 후순위채권 발행을 통한 BIS비율 제고가 적정한지 의문이 든다는 것이다.

고성일 수석애널리스트는 “최근 자기자본비율 규제는 기본자본 항목을 중심으로 논의되고 있는 점을 감안한다면, 후순위채 발행보다는 유상증자 등 기본자본 확충 노력이 필요하다”고 말했다.