-"은행업 진출 포기는 예견된 일"

[뉴스핌=원정희 기자] 삼성그룹이 은행업에 진출하지 않겠다는 의사를 분명히 밝힌데 대해 금융계에선 이미 예견됐던 일로 받아들이고 있는 분위기다.

금융위원회가 금산분리 완화를 통해 산업자본에 은행 인수를 위한 길을 터준다고 해도 기존 은행업 만큼 혹은 그보다 강한 규제를 받을 것을 감수하고서라도 삼성이 은행업에 진출할 가능성은 애초에 없었다는 것이다.

대신 삼성생명 이수빈 회장이 대외적인 대표로 나서게 됨에 따라 중장기적으로 삼성생명을 정점으로 한 보험지주회사 체제로 전환을 준비하는 것 아니냐는 시각도 제기되고 있다.

22일 삼성은 쇄신안을 통해 "그동안 삼성이 은행업에 진출할 것이라는 의혹이 많았다"며 "삼성은 은행업에 진출하지 않습니다"라고 명확한 입장을 밝혔다.

삼성생명, 증권, 화재 등 금융사들의 경영을 더욱 튼튼하게 다져 일류기업을 키우는데 매진할 것이라고만 말했다.

그동안 금융계 일각에선 금융위의 금산분리, 사실상 '은산분리' 완화와 발맞춰 삼성이 은행업에 진출할 것이라는 의견들이 꾸준히 제기됐다.

그러나 금융위 한 관계자는 "삼성의 은행업 포기는 당연한 이야기"라고 평가했다.

이 관계자는 "은행업이라는게 불특정 다수로부터 예금을 받는 것이기 때문에 그 돈이 어떻게 운용되고 있는지 돈의 흐름을 봐야 하는 등 투명함이 요구된다"며 과연 이를 감수하고 삼성이 은행업을 하려고 하지는 않았을 것"이라고 말했다.

따라서 놀라울 것도 새로울 것도 없다는 것이다.

증권사 은행 담당 한 애널리스트도 "삼성이 은행을 갖게 되면 감독당국의 규제가 강화되고 이 경우 은행과 동일한 수준으로 투명하게 만들기 위해선 적지 않은 비용이 든다"며 "기업측면서 메리트가 없기 때문에 이같은 판단을 한것"이라고 풀이했다.

금융계 고위관계자는 "사실 금산분리가 완화된다고 해도 삼성이 계열분리나 순환출자 문제를 해소하지 않은 상태에서 정부가 진입을 허용할리가 없기 때문에 삼성이 당장 뛰어들 처지도 아니었다"고 역시 당연한 것이라는 반응이다.

다만 "금산분리 완화 국면에서 은행을 포함한 금융사 소유를 추진하려는 플레이어들이 없는데 멍석(금산분리 규제완화)만 깔아주는 꼴이 될 가능성이 높아진게 아닌가 생각된다"고도 말했다.

이같은 분위기에서 삼성은 은행업에 진출하는 대신 삼성생명을 정점으로 했던 금융부문을 보험지주회사 체제로 추스르면서 비은행쪽 시장 지배력 강화를 추진할 개연성은 높아진 것으로 해석하고 있다.

보험쪽은 은행보다 규제가 덜 한데다 기존에도 증권사를 통해 CMA계좌를 운영하면서 제한적으로 지급결제 업무가 가능한 상황이었다.

자본시장통합법이 시행되면 금융결제원을 통한 지급결제 업무가 가능하기 때문에 굳이 값비싼 비용을 치르면서 은행을 소유할 필요는 없다는 쪽에 무게가 실리고 있다.