전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

정부, 부동산 상속·증여세 분쟁조정제도 도입…영세법인 국선대리인 지원

기사입력 : 2023년04월20일 14:00

최종수정 : 2023년04월20일 14:00

조세심판원, 납세자 권리강화 방안 발표
사건처리기간 단축…소액사건 범위 확대
세무법인 출신 조세심판관 위촉 제한

[세종=뉴스핌] 김명은 기자 = 앞으로 부동산을 상속 또는 증여받은 사람이 해당 부동산의 시가가 잘못 평가돼 세금이 과도하게 부과됐다며 조세심판을 청구했을 때 처분청인 국세청과 합의하면 분쟁을 조기에 종결할 수 있다.

또한 주심심판관 홀로 처리가 가능한 소액사건이 청구액 3000만원에서 5000만원으로 늘어 조세심판 사건 처리가 빨라질 전망이다. 아울러 조세심판에서 지금은 개인만 국선대리를 신청할 수 있지만 향후 영세법인도 같은 혜택을 받을 수 있게 된다.

국무총리 소속 조세심판원은 20일 이같은 내용의 '납세자 권리보호 강화방안'을 발표했다(아래 표 참고). 조세심판원은 국가와 지방자치단체가 부과하는 국세, 관세, 지방세에 대한 납세자의 불복을 심리하는 기관이다.

납세자의 권리의식이 강화되고 사건이 복잡해지면서 조세심판 건수는 2008년 5244건에서 지난해 1만373건으로 약 두배 증가했고, 같은 기간 평균처리 일수는 175일에서 234일로 약 1.33배 늘었다. 이에 따라 신속한 납세자 권리보호가 미흡하다는 지적이 꾸준히 제기돼 왔다.

조세심판원은 이같은 문제점을 보완하기 위해 당사자 양측에 항변·추가답변 기회를 2주씩 각각 2차례 부여하는 표준처리절차를 폐지하기로 했다. 앞으로는 국세기본법과 같이 항변기회를 원칙적으로 1회 부여하고 항변·추가답변 기간을 1회당 10일로 축소한다.

최소 2회 이상 하도록 돼 있는 쟁점설명기일도 주심 판단하에 1회로 줄이고, 세목별 담당제 도입과 담당자 직급상향, 결재단계 축소 등을 통해 내부 절차 검토 기간도 기존 30일에서 20일로 단축한다.

조세심판원은 사건의 신속한 처리를 위해 조정제도도 도입하기로 했다.

납세자가 상속·증여된 부동산의 시가가 잘못 평가돼 상속세와 증여세가 과도하게 부과됐다며 조세심판 청구를 한 사건과 신고가 안 된 사업소득의 범위가 불분명한 소액 심판사건에 대해서는 당사자 합의로 분쟁을 조기에 종결하도록 할 계획이다. 이와 함께 주심심판관 단독처리가 가능한 소액사건의 범위를 청구액 3000만원에서 5000만원으로 늘린다.

조세심판의 공정성을 담보하기 위한 방안도 추진된다.

현재는 개인만 국선대리 신청이 가능하지만 앞으로는 영세법인까지 국선대리 신청대상을 확대할 방침이다. 또한 거래액 100억원 이상 법무법인·회계법인과 50억원 이상 세무법인 근무자나 이들 기관에서 퇴직한 후 3년이 지나지 않은 자를 비상임심판관에 위촉하지 못하도록 한다. 감사원, 국세청과의 정책협의회를 연 1회 이상 열어 정례화하고 조세심판 결정의 통일성을 확보한다.

조세심판 전문성도 강화한다.

지난 2015년 이후 비상임심판관은 한 차례만 중임이 가능하도록 제한을 둬 우수한 외부전문가의 활용이 제약된다는 지적이 있어 앞으로는 연임(총 임기 9년)을 허용하고, 필요할 경우 1회에 한해 추가 위촉하는 방안을 추진한다. 아울러 올해부터 과세관청이 심판청구를 거쳐 소송이 제기된 사건을 조세심판원에 알리도록 의무화됨에 따라 이를 조사·분석하고, 결과를 공유하는 연구분석팀을 신설할 계획이다.

조세심판원 관계자는 "지난 1975년 재무부 국세심판소로 출범한 조세심판원은 명실상부하게 납세자들이 가장 선호하는 권리보호기관으로 자리매김해왔다"면서 "더욱 신뢰받는 기관으로 거듭나고자 이번 방안을 마련했다"고 말했다.

dream78@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동