전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

조국 일가 사모펀드 투자 논란 김해시 불똥···한국당 김해갑 "계약과정 해명해야"

기사입력 : 2019년08월27일 10:44

최종수정 : 2019년08월27일 15:32

[김해=뉴스핌] 남경문 기자 = 조국 법무부 장관 후보자 가족펀드로 알려진 사모펀드가 투자한 가로등 점멸기 회사인 웰스씨앤티가 논란이 되고 있는 가운데 이 회사와 가장 많은 금액의 계약을 체결한 경남 김해시로 불똥이 튀었다.

자유한국당 김해갑당원협의회는 '권력 특혜 의혹이 짙다'고 주장하며 김해시의 적극적인 해명을 요구하고 나섰다.

김해시청 전경[사진=김해시]2018.1.9.

27일 자유한국당과 김해시에 따르면 김해시는 △지난 2018년 1월 가로등 원격제어시스템 구입 설치공사 발주(조달청 2단계), 수량 250개 3억7993만9140원 △같은 해 8월 가로등 원격제어시스템 구입 설치공사(집행잔행 발주) 41개 6300만원 △2019년 5월 김해 사이언스파크 일반산업단지진입도로 가로등점멸기 구입 4개 600만원 △같은 해 5월 가로등양방향 점멸기 설치공사 발주(조달청 2단계) 87개 1억2800만원 등 총 4건(378개) 5억7500만원 어치를 웰스씨앤티와 계약했다.

웰스씨앤티의 전국적인 수주내역(2017년 8월~2019년 8월)을 살펴보면 계약 금액은 총 31억 9242만원이었으며 더불어민주당 소속 지자체가 이중 83%에 해당하는 26억5144만원 어치를 계약했다.

전국적으로는 김해시에 이어 강원 원주시청이 3억3125만원, 용산구청 2억3472만원 어치의 물량을 납품받았다. 동작구청 또한 2억479만원을 거래했다.

경남도내에서는 △남해군 1억1175만원 △창원 의창구청 2196만원 △마산회원구청 1964만원 △창원시청 1868만원 △창원시 도시개발사업소 1305만원 △마산합포구청 469만원 등을 거래한 것으로 집계됐다.

가격은 제품에 따라 차이가 있으며 종류도 다양한 것으로 알려졌다.

하지만 인구 53만여명의 김해시가 100만명이 넘는 창원시(공기업 포함)보다 계약 금액이 5배에 달한다. 자유한국당 김해갑당원협의회는 계약 과정과 관련된 자료를 김해시에 요청하며 해명을 요구하고 나섰다.

김해시는 현재 더불어민주당 소속으로 재선에 성공한 허성곤 시장이 시정을 이끌고 있다. 계약 시기는 조국 후보자가 청와대 민정수석으로 재직할 당시다.

홍태용 한국당 김해갑 당협위원장은 "최다 금액으로 계약한 김해시는 권력형 특혜 의혹이 짙다"면서 "김해시로부터 계약내용과 사유 등의 자료를 요구한 상태로, 시민들이 납득할 수 있도록 설명해야 하며 사실로 드러난다면 책임을 져야 한다"고 단단히 벼르고 있다.

김해시의회 자유한국당 원내대표를 맡고 있는 엄정 시의원는 "가로등점멸기는 1억원 미만은 설계과정에 반영하며 조달청 등록업체에 한해 구매할 수 있다"고 지적하고 "경쟁력 없는 회사가 조국가족이 투자하면서 전국의 지자체 가로등 점멸기를 거의 다 장악했고 그 매출액이 엄청나게 오르는 등 땅짚고 헤엄치기"라고 꼬집으며 김해시의 해명을 요구했다.

이에 김해시 관계자는 "조달청에 등록된 업체이며 1억원 미만은 계약할 수 있어 웰스씨앤티와 2건을 계약했다. 그리고 조달사업에 관한 법률에 의해 1억원 이상의 납품요구 제품은 2단계 경쟁으로 구매할 수 있다"고 특혜의혹을 일축했다.

그러면서 "그동안 수동작업으로 진행된 가로등절명기를 중앙시스템과 연동할 수 있는 기술력을 가진 업체는 경남도 내에는 없다"고 강조했다.

한편 조 후보자 가족은 2017년 7월 31일 74억원을 사모펀드 ‘블루코어밸류업 1호 펀드’에 투자약정했으며 일주일 뒤인 8월 9일 ㈜웰스씨앤티라는 가로등 자동점멸기 생산업체의 지분 38%를 매입한 것으로 알려졌다.

㈜웰스씨앤티는 2019년 7월 현재까지 지방자치단체 및 공공기관 45곳에 납품한 것으로 확인됐다.

news2349@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동