전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
전국 대전·세종·충남

속보

더보기

2월 승진에도 자치구 전출에 뿔난 대전시 공무원…"선임자와 차별"

기사입력 : 2019년01월28일 06:00

최종수정 : 2019년01월28일 06:00

지난해 수시인사와 달리 대다수 구청 전출
전입시험 부담‧근평 격차 등 형평성 지적

[대전=뉴스핌] 라안일 기자 = 2월 정기인사에서 승진을 앞둔 대전시 공무원들이 기뻐하기는  커녕 불만을 토로하고 있다. 승진이라는 큰 선물에도 동구 등 5개 자치구로 전출되는 과정에서 형평성 논란이 불거졌기 때문이다.

대전시는 2월 11일자로 6급 이하 직원에 대한 정기인사를 실시한다. 7급에서 6급으로 승진하는 행정직 25명을 비롯해 대다수 승진자들은 시에 남지 못하고 각 자치구로 전출된다.

대전시청 전경. [사진=라안일 기자]

대전시와 자치구의 인사교류는 지방공무원법 및 시장과 각 구청장 간의 인사협약에 따라 다양한 현장경험을 통해 공무원들의 역량을 향상시키기 위함이다.

그동안에는 거의 모든 승진자가 자치구로 전출됐다는 점에서 불만의 목소리가 작았지만 이번 인사를 앞두고서는 형평성 논란이 불거지면서 갈등의 골이 깊어지고 있다.

시는 지난해 9월 수시 인사를 진행했다. 당시 6급 15명, 7급 11명, 8급 8명이 승진했지만 단 한명도 구로 전출되지 않았다. 이들은 현재 시 본청 및 산하 기관에서 근무 중이다.

최근 2월 승진을 앞두고 있는 복수의 공무원들이 인사혁신담당관실을 찾아 이에 대해 항의한 것으로 알려졌다.

승진 예정자들이 지적하는 것은 결국 형평성 문제이다. 각 자치구로 전출될 경우 2년이 지나야 시로 복귀할 수 있는 전입시험을 볼 기회가 생긴다. 이 조차도 각 구청장의 승인이 있어야 하며 시험에서 낮은 점수를 받을 경우 시로 복귀하는 기간은 더욱 길어진다. 전입시험에 대한 부담감이 클 수밖에 없다.

아울러 승진 예정자들은 근무성적평정 격차에 대한 우려의 목소리도 내고 있다. 본청 및 산하기관 등 시 공무원으로 재직한 이들이 구청을 갔다 온 이들보다 가점을 받는 등 차이가 날 것이라는 지적이 나온다.

승진을 앞둔 한 대전시공무원은 “지난해 수시 인사에서 승진을 한 이들은 모두 시 소속인데 이번 승진자들은 다 구로 나가게 됐다”며 “누구는 시에 남고 누구는 구로 가고 불공평한 것 같다”고 토로했다.

다른 승진 예정자는 “아무래도 시에 남는 이들이 근평에서 좀 더 유리한 것 아니냐는 우려가 있는 것은 사실”이라고 말했다.

이 같은 지적에 대해 지용환 대전시 인사혁신담당관은 “지난해 9월 수시 인사 당시 전입 시험을 치르지 못해 승진자들이 전출되지 않은 것은 사실”이라며 “이번 정기인사에서 후순위 순으로 전출된다. 예를 들어 6급 승진자가 25명인데 25번부터 24, 23, 22번순으로 간다. 승진자 중에 대부분 가지만 선순위는 남는다. 먼저 승진했던 9월 승진자들도 선순위자라는 이유로 남게 됐다”고 해명했다.

이어 그는 “지난해 9월 수시 인사 때 승진했던 이들은 2년간 시 본청 못 들어온다. 전출되지 않는 대신 중앙부처로 파견을 보낼 예정”이라고 덧붙였다.

지 담당관은 전출로 인한 근평 유불리에 대해서는 “근평 적용기간은 최신 2년이다. 8년에 승진한다면 6년차에서 8년차까지의 근평이 반영된다. 그 이전 거는 아무 소용이 없다”며 “근무기간 동안의 근평을 합산해서 나누기 하는 게 아니니깐 오해를 하지 않았으면 좋겠다”고 말했다.

 

rai@newspim

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동