전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

작년 보이스피싱 2만4259건 접수, 2470억원 피해...전년대비 큰 증가

기사입력 : 2018년05월16일 16:23

최종수정 : 2018년05월16일 16:23

보이스피싱 3년만 증가

[서울=뉴스핌] 박진숙 기자=전화금융사기인 ‘보이스피싱’이 지난해 급증세로 돌아섰다.

16일 경찰청에 따르면 지난해 경찰에 접수된 보이스피싱 건수는 2만4259건으로, 2016년보다 42.4%(7219건) 증가했다.

보이스피싱 피해 건수는 2014년 2만2205건을 기록한 뒤, 2015년 1만8549건, 2016년 1만7040건으로 매년 줄었지만, 지난해에는 피해 건수가 크게 늘어났다.

피해 건수가 큰 폭으로 뛰면서 피해액도 급증했다. 지난해 피해 액수는 2470억 원으로, 2016년 1468억 원 대비 68.3%(1002억 원) 증가했다.

연도별 보이스피싱 피해 현황. <자료 : 경찰청>

지난해 하루 평균 67건의 보이스피싱이 경찰에 접수됐으며, 6억 7000만 원 상당의 피해가 발생한 셈이다.

올해 1월부터 4월까지 발생한 보이스피싱도 1만1196건으로 집계됐으며, 피해액도 1184억 원을 기록했다. 지난해 같은 기간 발생 건수(7172건)와 규모(719억 원)를 훌쩍 넘어섰다.

가장 많이 발생한 보이스피싱 유형은 저금리 대출로 바꿔준다며 선입금액을 가로채는 ‘대출사기형’(9066건)으로, 전체 보이스피싱의 81%를 차지했다. 검찰이나 금융감독원 직원으로 속여 돈을 뺏는 ‘기관사칭형’이 19%(2130건)로 뒤를 이었다.

2018년 보이스피싱 피해현황(1월~4월) <자료 : 경찰청>

피해 금액은 대출사기형이 781억 원으로, 전체 피해액의 66%를 차지했다. 기관사칭형은 34%로 403억이었다.

사칭 대상은 캐피탈이 33.3%로 가장 높았고, 시중은행이 28.2%, 저축은행이 21%, 특수은행 9%, 대부업체 3%로 그 뒤를 이었다.

경찰은 보이스피싱 피해가 급증하는 이유로 범죄수법의 진화, 경각심 둔화, 인식과 현실의 차이 등이라고 분석했다.

경찰에 따르면 최근 범죄자들은 금감원 직원 등 신분을 속여 전화로 접촉하는 것이 아니라 직접 만나서 돈을 뜯어가는 ‘대면 편취 수법’이 보이스피싱이 2016년 403건에서 지난해 1931건으로 500% 가까이 급증했으며, 올해 4월까지도 887건이나 발생했다.

경찰청이 지난 3월 시민 1000명을 대상으로 온라인 설문 조사한 결과, 피해자를 연령별로 보면 60대 이상 여성이라고 답한 사람이 54%였다. 하지만 실제 피해 연령층은 40·50대 남성(31%)과 20·30대 여성(23.6%)이 많았으며, 60대 이상 여성은 3.8%에 불과했다.

또 '보이스피싱에 대해 잘 알고 있다'고 한 사람은 90%나 됐으며, '스스로 예방할 수 있다'고 생각한 사람도 65%에 달했다.

경찰은 범죄 기술이 급속도로 진화하고 있음에도 시민들의 경각심이 둔화하고 있는 점을 보이스피싱의 주요 증가 요인으로 보고 있다.

경찰청 관계자는 “보이스피싱 예방을 위해 ▲명심 ▲관심 ▲의심 세 가지가 중요하다”며 “누구나 보이스피싱 피해자가 될 수 있다는 점을 명심하고, 경찰청이나 금감원 등에서 제공하는 범죄 수법이나 예방방법 등에 관심을 두는 한편, 경찰·검찰·금감원, 금융기관이라며 금전 거래를 요구하는 경우는 무조건 보이스피싱을 의심해야 한다”고 강조했다.

경찰청과 금감원이 공동 운영하는 ‘보이스피싱 지킴이’ 홈페이지(phishing-keeper.fss.or.kr)에 방문하면 실제 사기범의 목소리, 주요 범죄 수법, 예방방법, 피해구제 절차 등의 정보를 확인할 수 있다.

 

justice@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동