전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[언론공룡 네이버] 광고수입 3년간 8조' '뉴스 장사' 포기못해

기사입력 : 2018년04월30일 06:00

최종수정 : 2018년05월02일 08:06

전체 매출 66% 이상 광고에서 확보
트래픽 의존한 수익모델이 성장 동력
전문가 “수익 다각화 없이는 개선 불가능”

[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 네이버(대표 한성숙)가 최근 3년동안 8조원에 달하는 광고매출을 거뒀다. 트래픽에 기반한 광고상품이 대부분이다. 뉴스 콘텐츠의 인링크와 댓글, 실시간 검색어 등 논란을 낳고 있는 서비스를 포기하지 못하는 이유가 트래픽이 돈으로 직결되는 광고 중심의 수익 구조 때문이라는 지적이다.

30일 금융감독원 전자공시에 따르면 네이버의 최근 3년간 광고매출은 2015년 2조3223억원, 2016년 2조9669억원, 2017년 2조6143억원으로 총 8조원 수준이다. 이는 같은 기간 매출 총액인 12조원의 66% 비중이다.

특히 네이버는 2016년까지 광고매출로 포함시켰던 라인광고를 2017년부터 라인 및 기타플랫폼 매출(1조7000억원)으로 분리했다. 라인에서 광고가 차지하는 비중이 40% 수준이라는 점을 감안하면 지난해 네이버 전체 광고매출은 3조2000원을 넘어선 것으로 추정된다.

네이버의 광고사업이 가파른 성장세를 거듭하고 있는 가장 큰 요인은 트래픽이다. 지난해 온라인 기준 네이버의 국내 검색시장 점유율은 73.9%로 다음 15.4%, 구글 7.8%를 크게 앞선다. 모바일 트래픽 역시 일평균 3000만명 이상이다.

네이버의 광고매출의 80% 이상은 50만원 이하의 광고상품을 구입한 중소사업자들이다. 광고배너의 클릭수나 해당 페이지 방문자수가 광고단가의 기준이라는 점을 감안하면 높은 트래픽이 광고사업 전체를 견인하는 모양새다.

네이버가 뉴스 콘텐츠를 사용자 클릭이 자사 홈페이지 트래픽으로 유입되는 인링크 방식을 채택하고 댓글이나 실시간 검색 등 더 많은 구독을 유도하는 시스템 운영하는 건 역시 트래픽 관리 및 증가를 위해서다. 트래픽이 곧 수익인 셈으로 수많은 비판에도 불구하고 ‘뉴스장사’를 포기하지 못하는 이유다.

구글(유튜브)의 가파른 추격도 네이버가 뉴스장사를 통한 트래픽에 집착하는 이유다.

와이즈앱 조사에 따르면 지난 2월 유튜브 앱 사용시간은 257억분으로 126억분에 그친 네이버 앱을 크게 앞질렀다. 불과 2년전만에도 네이버가 109억분, 유튜브가 79억분이었지만 이제는 두 배 이상 유튜브가 많다.

광고전략에도 비상이 걸렸다. 메조미디어에 따르면 지난해 유튜브의 동영상 광고 매출은 1656억원으로 네이버 484억원 대비 3배 이상이다. 전체 광고 시장에서는 네이버가 여전히 압도적이지만 차세대 광고 플랫폼인 동영상에 밀리고 있다는 위기감은 예사롭지 않다.

따라서 업계에서는 네이버가 뉴스 콘텐츠로 촉발된 논란과 위기를 벗어나기 위해서는 광고 중심의 수익 구조를 개선하고 새로운 성장 동력을 강화할 필요가 있다고 입을 모으고 있다.

최진봉 성공회대 신문방송학과 교수는 “트래픽이 곧 수익이기 때문에 네이버가 논란에도 불구하고 인링크나 실시간 검색어 등을 포기 못하는 것”이라며 “뉴스장사를 하고 있다는 비판을 피하기 위해서는 포털 사업자가 아닌 기사를 공급하고 유통시하는 대형 언론사로서의 책임을 더 강화해야 한다”고 밝혔다.

 

peterbreak22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동