전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

교육부, 국정교과서 폐기안해…시범적용 후 검정과 혼용(종합)

기사입력 : 2016년12월27일 12:04

최종수정 : 2016년12월27일 13:47

"검정 혼용 위해 '교과용도서에 관한 규정' 개정 방침"
"국정교과서 선택하는 '연구학교'엔 일부 연구비 지원"

[뉴스핌=이보람 기자] 교육부가 논란이 된 국정 역사교과서를 교육현장에 전면 적용하는 방안을 철회했다. 내년에는 일부 연구학교를 지정, 국정 교과서를 시범적용하고 2018학년도부터는 국·검정교과서 중 학교 자율에 선택을 맡긴다는 방침이다.

이준식 사회부총리 겸 교육부장관. <사진=이형석 사진기자>

이준식 사회부총리 겸 교육부장관은 27일 정부세종청사에서 브리핑을 열고 "2017학년도에는 '올바른 역사교과서'를 희망하는 모든 학교를 연구학교로 지정해 이를 주교재로 사용하고 다른 학교에서는 기존 검정교과서를 사용하도록 하겠다"고 밝혔다. 이어 "2018학년도는 국정교과서와 검정교과서를 함께 사용하도록 '교과용 도서에 관한 규정'을 개정할 것"이라고 말했다.

내년 국정 역사교과서 전면 적용은 철회하되 '1년 간 시범적용 후 혼용' 방안을 채택한 것이다. 이 부총리는 "국가 정책은 여러 중요한 사항을 고려해 결정해야 한다"며 "웹 공개를 통해 수렴한 여러가지 의견을 종합해 혼용을 결정했다"고 배경을 풀이했다.

2018학년도부터 국·검정 교과서 혼용을 위해서는 국정 도서와 검정도서를 함께 사용할 수 있도록 대통령령으로 지정된 '교과용도서에 관한 규정'을 개정해야 한다.

해당 규정에 따르면 새 교육과정에 따른 검정도서의 개발기간은 1년 6개월이다. 그러나 2018학년도까지는 13개월이 남았다. 2015개정교육과정에 따른 검정교과서가 사용되기 위해서는 법 개정을 통해 교과서 개발기간을 앞당길 수밖에 없다는 얘기다.

이를 위해 이르면 40일 안에 해당 시행령이 개정되도록 관계 기관과 협의해 법 개정을 서두른다는 게 교육부의 입장이다.

또 현재 국정교과서를 사용토록 돼 있는 교육부 확정 고시도 국·검정 혼용이 가능하도록 바꿔 발표할 예정이다.

28일 공개된 국정 역사교과서 현장검토본 <사진=이형석 사진기자>

내년 국정교과서를 시범 도입하는 학교의 경우 학부모 운영위원회와 학교장 등의 결정을 통해 연구학교로 지정되면 정부로부터 일정 수준의 지원금을 받게 된다.

그러나 국·검정 혼용에 따른 평가 혼란 등 문제점도 지적됐다. 이 부총리는 "수능 시험에서는 공통된 범위 내에서 학업성취도 평가를 진행하면 된다"며 "교육개정이 달라지더라도 구체적인 교육방법에 차이가 있을 뿐이지 내용에는 큰 차이가 없다"고 답했다.

또 역사교육 내실화를 위해 내년부터 '역사교원 역량강화 사업'을 확대할 방침이다. '교육과정 연계 역사 현장답사단'을 기존 65팀에서 105팀으로 확대 운영하는 등 교원의 연수 기회를 늘리고 관련 연구에 대한 지원도 지속한다는 내용이 골자다.

한편, 교육부는 지난달 28일 고등학교 한국사, 중학교 역사①·② 등 국정 역사교과서 현장검토본을 웹사이트에 공개했다. 이후 4주 동안 의견을 수렴한 결과 7만7000여 명이 15만회에 걸쳐 국정교과서를 열람했다. 제출된 의견은 중복의견을 제외하고 3800건으로 집계됐다.

건국절 주장이 반영된 내용을 수정해야 한다는 의견이 1590건으로 가장 많았다. 1948년 '대한민국 수립'을 '대한민국 정부 수립'으로 수정해야한다는 내용이 이 중 1157건으로 대부분을 차지했다.

교육부는 제출된 전체 의견 가운데 단순 사실관계 오류 등 21건을 이미 교과서 수정에 반영했다. 808건은 내년 1월 안에 집필진과 전문가 검토를 거쳐 반영 여부를 결정할 방침이다.

[뉴스핌 Newspim] 이보람 기자 (brlee19@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동