전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'한진해운 사태 책임론' 한진그룹-채권단, "니가 더 내라"

기사입력 : 2016년09월06일 09:58

최종수정 : 2016년09월06일 11:23

한진,자율협약시 내놨던 '조건부' 5000억원 지원 제안
채권단 "한진그룹 대책, 사실상 지원 안하겠다는 것"

[뉴스핌=조인영 기자] 한진해운의 법정관리(기업회생절차)로 인한 물류대란으로 또 다시 협상 테이블에 앉은 한진그룹과 채권단이 여전한 이견차로 삐걱대고 있다.

한진그룹은 법정관리 이전처럼 채권단이 지원하면 5000억원을 내놓을 수 있다는 조건부 지원 의사를 밝혔다. 그러나 채권단은 무리한 요구라며 지원불가 입장을 고수하는 상태다.

유동성 위기에 처한 한진해운이 31일 오전 임시이사회를 열고 법정관리를 신청하기로 결의했다. 한진해운이 법정관리에 들어가면 '채무자 회생 및 파산에 관한 법률'에 따라 한진해운에 대한 주도권을 법원이 갖게 된다. 서울 여의도에 위치한 한진해운 본사 <사진=이형석 사진기자>

6일 금융권 및 해운업계에 따르면 지난 4일과 5일 두 차례에 걸쳐 물류대란 대책을 논의한 한진해운 채권단과 한진그룹은 오늘도 추가 협의를 갖는다.

법원은 선박 하역작업 재개 등 당장 해상 유랑 화물 문제를 풀기 위해선 2000억원 안팎의 비용이 필요한 것으로 추산했다.

한진은 법정관리 신청 직전 내놓았던 5000억원 규모의 물류대책 지원방안을 다시 내놨다. 구체적으로 대한항공의 한진해운 유상증자 참여(4000억원)와 계열사 신규자금 지원 및 조양호 회장 유상증자 참여(1000억원) 등이다.

이 지원안은 채권단의 5000억원 지원을 선결 과제로 담고 있다. 즉, 채권단의 자금 지원이 뒷받침돼야 이 대책안이 성사될 수 있다는 것이다.

그러나 채권단은 실효성 없는 대책이라며 4일과 5일 모두 거부 의사를 내비친 것으로 전해졌다. 더욱이 자율협약 당시에도 수용할 수 없었던 지원안을 그대로 내놓으면서 '한진해운 살리기'에 대한 진정성에 의문을 표하고 있다.

채권단 관계자는 "우리는 못한다. 그룹에서 해결해야 할 사안"이라고 못 박은 뒤 "자율협약이 끝났고, 공동관리 상태도 아닌 회생절차 단계다. 당초 (자율협약 시) 살리자고 했던 규모 자체도 너무 커 거부했는데 이젠 정리단계서 사회적 비용을 대라고 하는 소리"라고 주장했다.

이어 "상황이 이전 보다 더 나빠졌다. 화주 이탈, 얼라이언스 퇴출, 법적 분쟁 등으로 지원 규모는 배로 증가했다. 이제와서 (지원)하자는 것은 안하겠다고 하는 것과 같다는 제안이어서 받아들일 수 없다"고 재차 강조했다.

채권단이 자금 조달을 거부하면서 한진그룹 계열사 자산을 담보로 간접적인 지원을 끌어내는 방안이 대안책으로 거론된다.

현재로선 한진해운의 주요 자산을 인수한 (주)한진이 활용될 것이라는 관측이 우세하다. (주)한진이 자사 담보로 산은에서 대출을 받은 뒤 한진해운에 빌려주는 방식이다.

앞서 (주)한진은 아시아 8개 항로 운영권을 비롯해 평택 컨테이너 터미널 지분, 부산해운신항만, 베트남 터미널 법인 지분 등을 인수했다. 

한진그룹 관계자는 "한진해운을 살리면 물류대란이 해결되니 완전히 살려야 한다는 취지에서 협의를 진행했지만 채권단은 받아들이기 어려웠던 상황인 것 같다"며 "오늘 추가적으로 협의할 계획"이라고 말했다.

한편, 지난달 31일 한진해운의 법정관리 신청으로 세계 곳곳에서 선박 입출항장애 및 비정상 운항이 동시 발생하고 있다. 현재 한진해운 선박 중 87척이 바다에 머무르고 있는 상태다.

당정은 한진해운에 장기저리자금 1000억원을 즉시 지원하고, 각국에 한진해운 선박 압류금지 명령을 요청했다.

[뉴스핌 Newspim] 조인영 기자 (ciy810@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동