전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

스펙 유출된 LG G4, 가격 낮춰 갤럭시S6와 맞짱?

기사입력 : 2015년04월13일 16:32

최종수정 : 2015년04월13일 16:32

부가기능 제외해 가격 인하 여지..슈퍼폰 출시도 가능성 높여

[뉴스핌=김선엽 기자] 이달 29일 출시되는 LG전자의 새 전략 스마트폰 G4의 정보가 유출됐다. 현재까지 유출된 디자인과 스펙만 놓고 보면 전작이나 경쟁사 제품에 비해 확연하게 우월한 점은 눈에 띄지 않는다.

대신, 무선충전이나 지문인식 등 부가적인 기능을 제외한 것으로 알려져 삼성전자의 갤럭시S6에 비해 상대적으로 가격대를 저렴하게 제시할 여지가 엿보인다.

특히 올 하반기 LG전자가 슈퍼 프리미엄폰 출시를 예정하고 있는 점을 고려하면 G4의 가격대를 종전보다 낮춰 프리미엄폰의 가격 라인업을 강화하는데 무게를 둘 가능성이 있다.

<그래픽=송유미 미술기자>
지난 12일 LG전자 북미 마이크로사이트를 통해 유출된 정보와 LG전자가 현재까지 공개한 정보를 종합해 보면 G4는 전작이나 경쟁사 제품과 비교할 때 큰 차별성을 보이지 않고 있다.

갤럭시S6가 뒷면에 고가의 강화 글라스를 통해 세련됨을 갖춘데 반해 LG는 천연 가죽이란 파격을 선보였다. 이에 대해 업계에서는 "새롭다"는 평가와 함께 "어색하다", "세련된 느낌이 덜하다"는 지적이 공존하는 상황이다.

디스플레이도 전작 G3와 마찬가지로 5.5인치 QHD LCD다. 삼성이 갤럭시S6를 포함해 최신 플래그쉽폰에 AMOLED를 장착한 것과 대비된다. TV에서는 삼성이 LCD, LG가 OLED를 주력으로 밀고 있지만 스마트폰에서는 반대인 셈이다.

LCD가 화질에 있어서 AMOLED에 비해 뒤진다고 볼 수 없지만 두께가 두꺼워지는 것은 감수해야 했다. 또 G4는 무선충전과 지문인식 기능도 아직 불필요하다고 판단, 제외한 것으로 전해진다.

G3와 비교할 때 G4의 스펙 개선이 다소 평범하다는 지적이 있는 만큼 일부에서는 G4의 가격대 인하를 점치는 분위기다. 특히 부가적인 기능들을 최소화해 생산단가가 낮아졌을 수 있다는 분석이다.

또한 하반기 LG전자가 G4보다 한 단계 위인 슈퍼 프리미엄폰을 내놓을 계획임을 고려할 때 G4의 가격을 다소 낮춰 소비자의 가격 선택지를 다양화할 가능성이 있다.

지난해 5월 출시된 G3의 출고가는 89만9800원이었다. 이는 앞서 출시된 갤럭시S5의 86만6800원보다 3만원 이상 비싸지만 '옵티머스G'(99만9900원), G2(95만4800원)와 비교하면 G시리즈의 가격은 꾸준하게 낮아지는 추세다.

게다가 G3가 출시될 당시에는 단통법 시행 전이라 보조금이 무차별적으로 지급돼 일부 소비자는 10만원 이하에 G3를 구매하기도 했다.

삼성전자가 전력을 쏟아 부은 갤럭시S6에 LG전자가 맞불을 놓는 입장인 만큼 가격에서 경쟁력을 확보하려고 할 가능성이 있다. 실제 LG전자는 지난 1월, 단통법 시행 후 처음으로 89만9800원에 프리미엄폰인 G플렉스2를 내놓았지만 적은 보조금으로 인해 소비자들로부터 큰 호응을 얻지 못하고 있다.

LG전자 관계자는 "가격은 이동통신사와의 협의가 필요한 부분이기 때문에 출시 전날까지는 알 수 없다"고 말했다.

전작에 비해 개선된 점이 미미하다는 지적에 대해서는 "디스플레이(색재현력, 휘도, 명암비)나 카메라의 성능이 확실히 개선됐고 UX(사용자경험)도 전작보다 우월하다"고 강조했다.


[뉴스핌 Newspim] 김선엽 기자 (sunup@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동