전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

[1월 금통위] 총재 기자간담회 전문 ④

기사입력 : 2014년01월09일 18:09

최종수정 : 2014년01월09일 18:09

[뉴스핌=우수연 기자] 공보실장  -  다음 질문해 주십시오. 

질    문  -  자주 나오는 환율에 대한 질문이기는 한데, 조금 시각을 달리해서 여쭤보겠습니다.  지난달에 엔화 약세에 대한 전망과 영향을 묻는 한 기자의 질문에 이렇게 답을 하셨더라고요.  물론 당연히 엔저를 전망할 입장에 있지 않다 이렇게 말씀을 하셨습니다만 어떤 하나의 경계점은 있을 거라 생각한다, 또 원/엔 마켓이 있는 게 아니기 때문에 직접적 대책보다는 간접적인 대처방안을 강구할 수밖에 없는 상황이다 이렇게 말씀을 하셨습니다.  

그런데 사실 엔화 약세가 문제시 된 게 하루 이틀은 아니고요.  우리나라가 느끼기에 갈수록 더 강도는 심화되고 있습니다.  그 간접적인 대처방안이란 어떤 것을 말씀하신 거고 그것을 찾았는지 여쭙고 싶고요.  또 그 중에 하나를 금리인하로 보는 시각에 대해서는 어떻게 생각하시는지, 물론 금리결정은 여러 가지를 종합적으로 보는 거다 이렇게 말씀을 하시겠습니다만 환율만 놓고 봤을 때 어떻게 생각하시는지 좀 답을 듣고 싶고요. 

두 번째 질문은 이겁니다.  항상 물가상승률 지금은 낮지만 기대인플레이션율로 봤을 때 앞으로는 높아질 것이다 이렇게 말씀을 하고 계시는데요.  그런데 그 이야기가 한 1년 넘게 지속됐습니다.  그 사이에 기대인플레이션율은 4, 3 이렇게, 또 2%대 후반까지 낮아졌고요.  또 조금 전에 말씀하신대로는 올해 소비자물가 전망치를 2.5에서 2.3%로 낮추신다고 말씀을 하셨는데 이것은 무슨 의미인지, 약간 좀 상충되는 의미는 아닌지 좀 궁금하고요.  이 정도 되면 앞으로 물가상승률이 좀 커질 거다 이렇게 말씀하실 게 아니라 기대인플레이션율도 현재 소비자물가 상승률처럼 같이 낮아지고 있다 이렇게 우려하는 시각이나 색깔을 좀 바꿔야 하는 것은 아닌지 좀 궁금합니다. 

총    재  -  첫 번째 환율에 대해서, 특히 엔화 약세에 대해서 어떠한 대응책을 가지고 있느냐 이런 질문입니다.  지난번에 제가 설명드릴 때도 뭐라고 얘기했냐 그러면 엔화 약세라는 것은 모든 산업부문에 일괄적으로 적용을 해서 어떤 영향을 미친다고 보는 것보다는 엔화 약세라는 것은 직접적으로 영향을 받는 몇 개의 산업, 그것이 자동차, 철강, 기계류 이런 것이 대표적인 산업이라고 얘기를 해 드렸습니다.  그래서 그러한 산업들의 경우에는 직접적인 영향을 받기 때문에 모든 산업을 대상으로 하는 정책보다는 그러한 산업의 영향에 대해서 어떠한 대응책을 강구해야 되는 것이 아니냐 이렇게 얘기를 했었고, 그것을 중앙은행 입장에서 특정한 산업에 대한 정책을 얘기하는 것이 적절하지 않기 때문에 제가 간접적인 대응책을 강구해야 될 거다 이렇게 말씀을 드렸던 겁니다.  

지금 수출단가 같은 것을 본다고 한다면 아마 기계류 산업이 가장 큰 영향을 받은 것으로 나타나고 있습니다.  지금 철강이나 자동차도 가격 자체로 본다고 그러면 수출단가가 5%나 8% 정도의 약세를 보이고 있기 때문에 어려움이 있고 지금 기계류 같은 것은 15% 정도의 상대적인 열세에 있기 때문에 이런 가격경쟁력 면에서 매우 어려움에 처하고 있다 하는 것을 알 수 있겠고, 그것은 또 역으로 말하면 일본이 세계시장에서 그러한 것을 가지고 우리와 경쟁할 때 상당한 우위를 점하고 있다는 것도 저희가 쉽게 예상할 수 있는 것입니다.  물론 철강 같은 산업의 경우에는 기본적으로 중국이나 이런 데에서의 과잉설비 때문에 지금 두 나라 사이에서의 환율보다는 전반적인 세계적인 경제여건이 더 큰 영향을 미치고 있는 현실입니다만 그러나 나머지 두 개의 산업에서는 그런 형태의 영향을 받고 있다 이렇게 말씀을 드리겠습니다.  

그런데 또 역으로 다른 면으로 한다면 우리가 대일 적자를 어느 정도 가지고 있었기 때문에 그것을 어느 정도, 그쪽에서도 어느 정도 영향을 받아서 부분적으로는 상쇄되는 그런 효과도 가지고 있을 수 있다 이렇게 말씀을 드리겠습니다.

그래서 우리가 전반적으로 매우 이것을 자세하게 검토를 해서 여러 면에서 미치는 것에 대한 균형적인 접근을 하는 것이 중요하다고 생각을 합니다.  왜냐하면 정책이라는 것이 특정 미시적인 정책은 특정산업에 연결되겠습니다만 거시정책은 그 외에도 영향을 미치기 때문에, 또 환율이라는 것은 잘 아시다시피 모든 industry에 똑같이 영향을 미치는 것인데 그것을 특정한 것을 보고 하기 보다는 제가 볼 때는 이런 문제는 원래 얘기했던 대로 미시적인 접근을 통해서 취약한 입장에 있는 산업의 여러 가지 문제점을 처리해 주는 것이 좋겠고.  

중앙은행이 할 수 있는 것은 중앙은행에서 간접적으로 저희가 금융지원이 필요하다면 그런 것을 직접적으로 하는 것은 아니고 간접적으로 할 수 있는 방안에 대해서는 많은 것을 고려해 볼 수 있을 것이라고 생각합니다.  특히 이것 때문에 특정산업이 어떤 피해를 입는다고 그런다면 그것에 따르는 사회적인 여러 가지, 금융시장에서의 불안정이랄까 이런 것이 생긴다고 한다면 그것에 대해서 대처하는 것도 중앙은행으로서는 일부분은 그렇게 이해할 수 있는 부분이 있기 때문에 그런 것은 고려의 대상이 된다고 생각합니다.  그러나 전반적으로 모든 산업에 미치는 환율이라는 것을, 환율에 대해서는 중앙은행이 한다기보다는 원칙적으로 시장에 의해서 결정이 됩니다만 그런 것의 한 변수를 가지고 접근하는 것보다는 조금 전에 말씀드린 그런 형태로 말씀드리면 좋다고 생각을 하고 있고요. 

그리고 저물가에 대해서는 그렇게 자꾸만, 우리가 1년 동안 낮았는데 라고 한다고 그러면 마찬가지로 1년 동안 똑같은 걸 질문하시는 분들도 똑같은 겁니다.  그러니까 지금 전 세계적으로 이렇게 되고 있는 저물가, 일종의 저인플레라고 얘기했습니다만 그런 현상에서 그것이 누가 보더라도 지금 오일가격이 낮고 그야말로 우리가 원자재 상품가격이, commodity price가 낮고 그 다음에 곡물가격이 낮고 해서 공급측면에서 되어왔고, 그 다음에 지금 코어 인플레이션이 1.9%라는 것은 누구나 다 알고 있는 것이고 거기에 정책적인 효과가 있는데 이것을 계속 한쪽 사이드로 몰아가면서 질문을 해봐도 답은 똑같다 이렇게 말씀을 드리겠습니다.  그래서 하반기를 가서 올라갈 것이냐 안 올라갈 것이냐 그것은 그때 가서 보시도록 하시고요.  

그리고 국민들의 기대인플레이션이 더 내려갈 것이냐? 그것은 국민들의 경제활동 상황에 따라 다를 거라고 생각합니다.  그런데 중앙은행 입장에서는 국민들의 소위 기대인플레이션율이 어느 정도 되느냐 하는 것은 매우 중요하다고 생각합니다.  그래서 그것을 저희는 잘 anchoring 하려고 하고 있고 그것이 어느 수준이 돼야 될 것이냐? 그것이 바로 저희가 물가안정목표라고 할 수 있는 2.5에서 3.5 내에서 거기에 잘 포함이 되도록 저희가 통화정책을 앞으로 펴 나간다 이렇게 말씀을 드리겠습니다.  그러면 여러분들이 지금 떨어지지 않았느냐, 그것의 boundary에 벗어나지 않았느냐 이렇게 질문을 쉽게 할 수 있겠습니다만 통화정책은 저희가 중기적인 시각에서 3년의 시계를 가지고 한다 이렇게 얘기를 하는 겁니다.  

그것을 모든 시점에서 딱딱 맞춰서 하는 그런 것이 물가안정목표의 취지는 아니고요.  그렇기 때문에 3년 동안에 이러한 목표 대에서 물가가 안정이 되도록, 또 중앙은행은 CPI 전체보다는 우리가 관리할 수 있는 그야말로 물가에 대한 기대심리를 적정하게 안착시키는 데에 저희가 하도록 한다 이렇게 말씀을 드리면 아마 통화정책에 대한 이해가 조금 더 높아지지 않겠는가 이런 희망을 가지고 있습니다.  그리고 2.5에서 2.3으로 내려간 것은 오후에 자세하게 설명을 들으시겠습니다만 일단 지난 4/4분기에 우리가 농산물가격이 예상치 못하게 매우 낮았습니다.  

그것에 따라서 어느 정도 기저효과가 있기 때문에 그것이 2.5에서 2.3으로 낮추는 데에 기여를 했고 또 최근에 소비자물가에 대한 지수를 바꿨기 때문에 그것은 또 플러스 효과를 줬었고, 농산물에 대한 효과는 조금 마이너스 효과가 컸고, 그래서 결과적으로 0.2%포인트 떨어진 것이지 이것이 전반적으로 물가에 대한 전망이 낮아져서 낮아진 것은 아니다. 소위 하나의 기술적인 기저효과에 따른 것이다 라고 이해를 해 주시면 고맙겠고 조금 더 자세한 것은 오후에 아마 저희가 성장전망을 얘기할 때 잘 설명드리지 않을까 생각합니다.





[뉴스핌 Newspim] 우수연 기자 (yesim@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동