전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제

속보

더보기

내 펀드가 물량받이로? 수익률 조작의 '불편한 진실'

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

공공연한 비밀…발각된 것은 '빙산의 일각'

[뉴스핌=노종빈 기자] 내가 가입한 잘 나가던 펀드가 갑자기 수익률이 고꾸라진다면 어떨까? 대부분 "한번 쯤 그럴 수도 있지"하고 무심코 넘어가게 된다.

하지만 가끔은 수익률 조작을 통해 잘 나가는 펀드가 같은 회사의 다른 못난이 펀드를 지원하기 때문이라는 의심을 가질 필요가 있어 보인다.

◆ 펀드 수익률 조작 "공공연한 비밀"

18일 여의도 금융가에 따르면 펀드매니저들 사이에서 펀드의 수익률 조작은 이미 공공연한 비밀이 돼 있다.

이들이 수익률을 조작하는 이유는 보통 두세 가지 정도로 요약되지만, 그 공통점은 결국 눈 앞의 이익을 챙기거나 스스로 불이익을 당하고 싶지 않아서다.

하지만 적발되는 경우는 빙산의 일각일 정도로 거의 드문 상황이다.

주된 거래 수법은 예컨대 A펀드가 손실을 보고 있는 주식이나 채권을 B펀드가 떠안거나 비싸게 사주는 방식이다.

이를 전문용어로 '자전을 돌린다'라고 한다. '자전을 돌린다'는 말의 원래 의미는 공정시장 가격으로 계좌를 옮기는 것을 뜻하고, 이같은 자전거래로 인한 차익은 발생되지 않는 것이 원칙이다.

하지만 여기서 말하는 자전을 돌리는 경우에 차익이 발생할 수도 있고, 그 차익을 누군가가 챙길 수도 있다는 얘기다.

이같은 거래는 주식이나 채권, ELS 등 거의 모든 금융상품에서 흔히 볼 수 있으며, 매도와 매수 간 호가차이가 크게 벌어진 경우에 더 자연스럽게 이뤄진다.

이 경우 A펀드의 수익률은 높아지는 만큼 B펀드의 손실 폭은 늘어나지만 이를 막을 제도적 근거나 장치는 미약하거나 사실상 없는 상황이다.

◆ 싸게 팔고 비싸게 사줘…평가차익 '30억'

이같은 불공정 거래가 많이 드러나는 경우는 국민연금 등 큰 손들의 운용수익률 평가에서 뒤떨어져 자산운용액을 회수당하지 않기 위해서 자전을 돌린다는 지적이다.

실제로 모 투신운용사의 경우 국민연금으로부터 받는 수백억원 대의 위탁자금을 보존하기 위해 이같은 거래를 했다 적발되기도 했다.

지난 2010년 10월 국민연금에 대한 국정감사에서 당시 한나라당 유재중 의원은 "국민연금 위탁운용사의 실적저조에 따른 펀드회수 조치를 모면하기 위해 펀드 간 자전 거래행위를 통해 수익률을 조작했다"고 밝힌 바 있다.

이 같은 거래로 국민연금은 30억원의 평가차익을 거뒀다. 하지만 그 피해는 고스란히 일반 펀드가입자들에게 전가됐다.

당시 투신운용사는 정기등급평가에서 최하위 등급인 C등급을 받아, 국민연금 위탁금액 1037억원 중 259억원을 이미 회수당한 상태였다. 이 때문에 추가로 C등급을 받게 된다면 전액을 회수당할 위기에 놓이게 됐다.

이에 따라 이 운용사는 약 6개월 여간 562억원대 자전거래를 통해 30억여원의 평가차익을 인위적으로 발생시켰던 것이다.
 
이 과정에서 이 회사가 기존 운용중인 펀드를 국민연금 운용 펀드로 직전체결가보다 3.0%에서 12.2%포인트 낮은 가격에 대량매도했다. 또한 반대로 3.9%포인트에서 9.5%포인트 까지 높은 가격에 장중 대량으로 사들이는 수법을 활용한 것으로 알려졌다.

◆ '팀워크' 강조…같은 종목 공동운용

이처럼 원리 자체는 싸게 팔고 비싸게 사줘서 그 차액을 먹는 방식으로 대동소이하다.

특히 최근에는 펀드들이 개개인의 능력보다는 전체 회사 내부의 팀워크를 강조하는 경우가 많다. 애널리스트들이나 펀드매니저들이 종목을 공동으로 선정하고 공동으로 투자, 관리하는 이점이 있기 때문이다.

일례로 A 자산운용사의 경우 애널리스트들이 선정한 주식들을 나눠서 관리하고 있다. 이 회사 펀드매니저의 경우 개인의 능력은 30%이고 공동의 전략이 70%를 차지한다고 알려져 있다.

이 경우 매니저는 단순히 매도매수 주문을 내고 주식을 사고 파는 매니저에 불과할 뿐이고, 예전처럼 커다란 스타도 없지만 크게 욕먹는 사람도 없다.

최근 스타 펀드매니저가 많지 않은 것도 이같은 공동관리 때문이라는 관측도 나오고 있다. 즉 주된 원인은 계열사별로 거의 같은 전략을 구사하고 있기 때문이라는 것이다. 이럴 경우 같은 종목을 중복해서 사고 팔게 되는 경우가 빈번히 발생한다.

또한 어느 한 쪽에서 수익률에 따른 보너스 등을 독점하지 않으므로, 적더라도 똑같이 나눠가지게 돼 큰 불만은 없다. 이는 시장 침체시 살아남기 위한 펀드매니저들 간의 일종의 진화된 생존방식인 셈이다.

◆ 당국 "적발 쉽지않아…명백한 증거없다면"

마지막으로는 자산운용사(또는 증권사)가 고객들에게 돌아갈 이익을 개인적으로 빼돌리는 경우로, 이는 거의 범죄 수준이다. 이 경우 펀드의 대량매매 정보나 내부정보를 활용하기도 한다.

이 같은 거래시 대부분의 금융회사들은 컴플라이언스(준법감시) 규정을 통해 도덕적 해이나 부당 거래의 발생을 방지하고 있다고 주장한다.

하지만 거래하는 계좌만 본인 또는 특수관계인 명의가 아니면 실질적으로 노출될 위험은 거의 없는 것으로 알려지고 있다.

금융당국에서는 이 같은 거래에 대해 "명백한 증거가 없다면 사실상 적발하기 쉽지 않다"고 말하지만 특별히 조사할 의지도 없어 보인다.

한 금융권 관계자는 "최근까지 수익률 조작을 통한 실적 부풀리기는 공공연한 비밀"이라며 "한 사람의 스타보다는 모두가 안정적으로 수익을 올리는 시스템에 대해 큰 불만이 없다"고 말했다.

이에 대해 한 자산운용사 관계자는 "(수익률 조작은)업계 전체에 민감한 사안"이라며 "건전한 시장 참여자를 기만하는 행위로 시장 전체를 해치는 행위"라고 지적했다.



▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌] 노종빈 기자 (untie@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동