[뉴스핌=원정희 기자] 정부출자를 통해 자기자본조달을 이뤄가는 과정에서 가급정 후순위채 발행 등 부채성 수단은 지양하는게 바람직하다는 지적이 제기됐다.
김자봉 금융연구원 연구위원은 8일 '최근 세계 주요국의 은행자본확충 현황과 시사점'이라는 보고서에서 이같이 말했다.
김 연구위원은 "미국의 정부출자가 주로 전환우선주매입방식으로 이뤄진데 비해 유럽의 경우 상당부분이 보통주의 매입으로 이뤄졌다"고 말했다.
반면 아시아는 후순위채 발행이 주요 수단으로 활용됐는데 이는 사실상 부채와 크게 다를바 없는 방식으로 이뤄진 것이며 가장 바람직한 자본조달 수단은 유럽이라고 강조했다.
그는 또 "해외에서 선제적 자본확충이 성공하지 못한 이유는 미리 벌을 자초할 뿐이라는 부정적 신호효과에 대한 우려로 인한 것"이라며 "선제적이 아니라 전후 시차없이 '적시'에 자본확충이 가능하도록 자본확충펀드가 설계돼야 한다"고 말했다.
아울러 기금 일부를 은행 자신이 출자하는 방식을 고려할 필요가 있다고 덧붙였다.
김자봉 금융연구원 연구위원은 8일 '최근 세계 주요국의 은행자본확충 현황과 시사점'이라는 보고서에서 이같이 말했다.
김 연구위원은 "미국의 정부출자가 주로 전환우선주매입방식으로 이뤄진데 비해 유럽의 경우 상당부분이 보통주의 매입으로 이뤄졌다"고 말했다.
반면 아시아는 후순위채 발행이 주요 수단으로 활용됐는데 이는 사실상 부채와 크게 다를바 없는 방식으로 이뤄진 것이며 가장 바람직한 자본조달 수단은 유럽이라고 강조했다.
그는 또 "해외에서 선제적 자본확충이 성공하지 못한 이유는 미리 벌을 자초할 뿐이라는 부정적 신호효과에 대한 우려로 인한 것"이라며 "선제적이 아니라 전후 시차없이 '적시'에 자본확충이 가능하도록 자본확충펀드가 설계돼야 한다"고 말했다.
아울러 기금 일부를 은행 자신이 출자하는 방식을 고려할 필요가 있다고 덧붙였다.
