전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 보험

속보

더보기

압박 나선 교보생명 FI들, 신창재 회장에 손해배상 중재신청

기사입력 : 2019년02월19일 10:10

최종수정 : 2019년02월19일 10:23

"IPO 해도 원하는 가격 현실적 불가 판단...자금회수용 압박카드" 해석

[서울=뉴스핌] 김승동 기자 = 교보생명의 재무적투자자(FI)들이 신창재 교보생명 회장을 상대로 법원 중재에 나설 계획이다. 재무적투자자들은 교보생명에 투자한 자금을 회수하기 위해선 기업공개(IPO)만으로는 해결이 어렵다고 판단했다.

19일 보험 및 IB(투자은행)업계에 따르면 교보생명에 투자한 FI들은 이르면 이달중 법원에 손해배상 중재신청을 할 예정이다. 이들은 지난해 10월 교보생명 대주주인 신창재 회장을 상대로 지분 풋옵션(Put-option)을 행사했지만, 신 회장이 별다른 조치를 하지 않았다.

[사진=교보생명]

앞서 교보생명이 IPO를 공식화한 가운데 FI들은 교보생명이 IPO를 해도 원하는 가격으로 엑시트(투자금회수)가 불가능하다고 판단했다는 게 업계 안팎의 분석이다.

2012년 어피너티컨소시엄은 2015년 9월까지 IPO를 하지 않으면 풋옵션을 행사하는 조건으로 교보생명에 1조2000억원을 투자했다. 풋옵션 행사 대상은 교보생명이 아닌 대주주인 신창재 회장. FI들이 풋옵션을 행사함에 따라 신 회장은 FI에게 계약서에 명시된 투자금 이상을 돌려줘야 한다.

계약서에는 풋옵션 행사를 통해 투자금액(1조2000억원) 이상을 회수한다는 내용이 포함된 것으로 알려졌다. 이에 출자자(LP)로부터 자금을 모아 투자하는 사모펀드인 어피니티컨소시엄은 '배임', '신의성실원칙'에 위배 되지 않기 위해 투자금을 최대한 회수할 수 있는 방안을 실행키로 했다.

또한 FI는 생명보험사 가치를 가장 높게 평가 받았던 2017년 말 공정시장가격을 기준으로 엑시트를 제시했다. 이 기준으로 보면 상장 후 교보생명의 시가총액은 약 9조원 가량이다. 반면 시장에서 평가하는 교보생명 밸류는 이보다 낮다. 생보업계 가치가 저평가 돼 있기 때문으로 현재 삼성생명의 PBR은 0.6배, 한화생명은 0.4배에 그치고 있다. 때문에 교보생명도 삼성·한화생명과 비슷한 PBR 0.5배 내외에서 공모가가 결정될 것으로 예상된다.

이 경우 교보생명의 시가총액은 5조원 내외다. 하지만 이 가격으로는 FI들이 원하는 가격에 현실적으로 맞출 수가 없다. 이에 FI들은 신 회장을 상대로 풋옵션을 행사하기로 한 것으로 풀이된다.

이후 법원 중재판정이 FI측에 유리하게 결론날 경우 신 회장이 보유한 지분 또는 재산을 압류해 처분할 권리를 찾을 수 있다. 이럴 경우 경영권 문제로 확대될 가능성도 배제할 수 없다.

만약 법원 중재판정에서 교보생명이 유리한 쪽으로 결론이 나도 FI 입장에선 손해볼 것이 없다. 엑시트를 위한 절차를 이행했다는 명분을 챙길 수 있다.

IB업계 관계자는 "어피티니컨소시엄으로 대표되는 FI들은 엑시트를 위해 신창재 회장을 지속적으로 압박할 것"이라며 "법원 중재신청도 압박 카드 중 하나"라고 설명했다. 이어 "경영권 분쟁으로 가기 전에 사태가 해결될 것으로 보는 시각이 지배적"이라면서도 "교보생명이 IPO를 해도 신 회장의 신뢰도에는 적지 않은 흠집이 생길 것"이라고 덧붓였다.

 

0I087094891@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동