전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

김성태 “업무추진비로 2500원 김밥 먹었다고 옷 벗었었다”

기사입력 : 2018년09월28일 10:29

최종수정 : 2018년09월28일 10:47

"청와대, 수억원 업추비 세부 내용없이 집행하고도 '그래도 된다' 식"
"요즘 청와대 너무 기고만장...사람 바보만드는 해명 내놔"

[서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 김성태 자유한국당 원내대표가 28일 지난해 강규형 전 KBS 이사의 업무추진비 사적 사용 논란 사례를 거론하며 문재인 정부 청와대의 업무추진비 사용내역에 대한 공세를 이어갔다.

김성태 원내대표는 이날 열린 원내대책회의에서 “지난 2017년 4월 KBS 인사는 김밥천국에서 2500원짜리 김밥 사먹고 맥도날드 빵 50회 사먹은 잘못으로 옷을 벗었다”며 “청와대는 수천만원, 수억의 업무추진비를 세부적 내용 없이 집행했는데 어제 대변인은 청와대는 마치 그래도 되는 것처럼 국민들에게 말했다”고 비판했다.

김 원내대표는 그러면서 “이것이 정의롭고 공정한 세상을 이야기 하는 것인지, 업무추진비 내역에 대해서는 반드시 문재인 대통령의 입장이 나와야 될 것”이라며 “한국당은 올해 정기국회 국정감사에서 헌법기관으로서 헌법에 보장된 정부의 예산 집행과 사용내역을 면밀하게 분석해 국민 알권리를 충족하는 본연의 활동에 나서겠다”고 강조했다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 김성태 자유한국당 원내대표가 28일 국회에서 열린 원내대책회의에서 KBS 이사의 업무추진비와 관련된 기사를 보여주며 발언하고 있다. 2018.09.28 yooksa@newspim.com

김 원대대표가 언급한 김밥집 사례는 2017년 당시 국회 과학기술정보통신방송위원회 소속이었던 윤종오 민중당 전 의원이 KBS이사회와 방송문화진흥회(방문진) 업무추진비 내역을 살펴본 결과다.

지난해 윤종오 전 의원이 제출받아 공개한 자료에 따르면, 강규형 전 이사는 총 4회, 2017년 4월 4000원(김밥월*), 2017년 4월 4000원(김밥월*), 2017년 5월 3000원(김밥천*), 2017년 8월 2500원(김밥천*)을 사용했다.

또한 강 전 이사는 ‘맥도날드’로 추정되는 장소(맥도날******)에서 총 50회, 37만2600원(평균 7452원)을 사용했다. 차기환 전 KBS 이사 또한 같은 곳(맥도날******)으로 보이는 장소에서 43회, 25만4700원(평균 5923원), 변석찬 전 KBS 이사는 ‘공차’에서 24건 12만8000원(평균 5333원)을 사용했다.

이밖에 당시 윤 전 의원은 방문진이 업무추진비와 관련한 감사원 지적을 무시했다고 지적한 바 있다. 2013년 2월 1일 감사원이 사용내역에 “‘사무처 업무협의’ 등으로 내용이 구체적이지 않다”며 “업무추진비를 집행목적, 장소, 대상 등을 기재”하는 등 투명한 집행을 위한 세부지침 등 집행기준 마련을 통보했음에도 이를 개선하지 않았다.

이 같은 내용을 언급한 김성태 원내대표는 “요즘 청와대 친구들이 너무 기고만장하다. 무슨 중요한 업무 협의를 했다고 바보 만드는 해명을 하고 있나”라며 “한국당은 끝까지 싸우겠다”고 강조했다. 

kimsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동