전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

중국 회사채 디폴트 증가추세에 시장 충격, CERCG는 어떤 회사?

기사입력 : 2018년06월04일 17:14

최종수정 : 2018년06월04일 17:44

[뉴스핌=이동현기자] 중국 당국의 디레버레징 기조에 따라 중국 기업들의 회사채 부도가 잇따르는 가운데, 한국 증권사들이 투자한 중국국저에너지화공그룹(中國國儲能源化工集團,이하 CERCG)이 보증한 유동화채권 (ABCP)도 디폴트 상태에 빠지면서 시장에 충격을 안겨 주고 있다.

중국국저에너지화공그룹(CERCG)은 베이징 소재의 자원개발 업체로, 핵심 주주들이 모두 국영기업 혹은 정부 관계사들로 구성돼 있다. 이 업체의 최대주주는 베이징상무국(北京商務局)의 전액출자사인 중국부래덕실업공사(中國富萊德實業公司)로 총 30%의 지분을 보유하고 있다. 이어 국능천연가스수출입유한회사(國能天然氣進出口有限公司),중국해외지주그룹유한회사(中國海外控股集團有限公司)가 각각 28%, 27%의 지분을 보유하고 있다.

CERCG는 지난해 홍콩 최대 갑부인 리카싱(李嘉誠)이 소유한 402억 홍콩달러 규모의 ‘더 센터’ 빌딩 매각에 참여하면서 이름이 널리 알려졌다. 이 홍콩의 랜드마크 빌딩 매각 건은 글로벌 부동산 거래 역사상 가장 ‘비싼 딜’로 꼽혀왔다.

홍콩의 더센터 <사진=바이두>

당시 이 건물 매각을 위해 구성한 컨소시엄의 지분 55%는 CERCG의 자회사가 보유하고 있으며, 나머지 45%는 애크미 그룹 등 홍콩 기업들이 보유한 것으로 알려졌다. 하지만 중국 당국이 기업들의 무분별한 해외투자를 막기 위해 돈줄을 조이면서 CERCG의 ‘더 센터’ 매입도 결국 불발로 돌아갔다.

현재 CERCG가 발행한 회사채는 교차부도(cross-default)가 발생한 것으로 전해진다.

홍콩 증권거래소에 따르면, CERCG의 역외 자회사 ‘CERCG Overseas Capital’은 지난 5월 18일이 만기인 3억 5000만달러의 채권을 갚지 못하면서 해당 채권은 부도 처리됐다.

이 채권의 부도로 이 업체의 내년 만기의 2개 채권은 교차부도(cross-default)가 발생했다. 이어 2021년 및 2022년 만기의 회사채도 똑같은 상황에 놓여 있다. 이 업체는 총 18억달러 규모의 해외 채권을 발행한 것으로 전해진다.

이 같은 중국업체의 회사채 부도는 중국 금융 당국의 규제와 무관치 않다. 중국 당국이 부동산 거품 해결을 위해 부동산 개발상을 비롯한 기업 대출 규제 강화에 나서면서 중국 업체들은 해외에서 대거 달러화 채권 발행을 통해 자금조달에 나섰다.  

하지만 달러채권 차입 비용이 위안화 채권에 비해 훨씬 크면서 문제가 됐다. 예컨대 중국의 대형 부동산업체 헝다(恒大) 그룹이 홍콩에서 발행한 달러채권 금리는 7%이지만 중국 국내라면 3% 정도면 가능한 것으로 전해진다.

특히 비 상장사 중심이었던 중국 회사채 디폴트 발생이 민영 상장사로 확산되는 추세를 보이고 있다. 과거에는 비상장 기업 혹은 국영기업이 주를 이뤘지만, 올해는 민영 상장사의 디폴트 사례가 증가하고 있다.

한편 지난 4월 선전거래소에 상장된 부동산 개발업체 중훙구펀(中弘股份 000979)도 11억위안 규모의 회사채를 부도 처리했다. 이 업체도 자회사를 통해 해외 부동산 구매에 나섰다가 자금 경색에 시달린 것으로 전해진다. 현재까지 갚지 못한 이 업체의 채권 규모는 총 30억 7000만위안에 달한다.

[뉴스핌 Newspim] 이동현 기자(dongxuan@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동