전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'생리대 논란' 김만구 교수 "유한킴벌리 후원 없고, 실험 방법도 공인"

기사입력 : 2017년09월05일 12:43

최종수정 : 2017년09월05일 14:40

여성환경연대 기자간담회 참석..유착설 등 반박
"ISO 국제표준으로 실험..식약처, 20년 전에도 매도"

[뉴스핌=이에라 기자] "생리대 실험에 투자한 비용은 유한킴벌리로부터 어떤 후원도 받지 않았고, 국제 공인된 방법으로 실험도 진행했습니다."

지난 3월 여성환경연대와 생리대 유해물질 검출 실험을 진행했던 김만구 강원대 환경융합학부 교수가 이 같이 밝혔다.

김 교수는 5일 광화문 정부종합청사 앞 광장에서 열린 여성환경연대 주최 기자회견에 참석해 "최근 논란이 된 의혹과 관련해 입을 열기 위해 자리했다"며 생리대 유해물질 실험 진행 동기, 연구비용, 실험 결과에 대해 입을 열었다.

김 교수는 여성환경연대의 의뢰로 생리대 방출물질 검출 실험을 진행했고, 1회용 생리대 10종에서 총휘발성유기화합물(TVOC)이 검출된 것을 확인했다. 하지만 최근 깨끗한 나라의 '릴리안' 생리대 부작용 피해자들의 제보가 확산되는 가운데, 생리대 1위 업체 유한킴벌리 임원이 여성환경연대 이사진 중 1명인 것으로 알려지며 논란이 확산됐다. 

이후 식약처는 3월 진행한 생리대 방출물질 검출 실험 결과가 연구자간 상호 객관적 검증 과정을 거치지 않아 과학적으로 신뢰하기 어렵다는 입장도 냈다.

먼저 김 교수는 유한킴벌리가 강원대학교와 아무 관계가 없으며, 이사장을 맡고 있는 녹색미래와도 연관이 없다고 반박했다.

김 교수는 "연구비가 여성환경연대가 소셜 펀딩으로 만든 220만원(부가가치세를 포함)으로 6개월 동안 연구를 진행한 것"이라며 "학생들도 아무런 수당을 받지 않고 봉사하는 수준으로 참여한 것"이라고 설명했다.

(사진설명) 왼쪽에서 두번째 김만구 강원대 환경융합학부 교수 <사진=이에라 기자>

김 교수가 재직한 강원대학교의 경우 에코피스리더십센터에서 유한킴벌리에 후원을 받고 있지만, 김 교수팀에 후원을 한 적은 없다는 설명이다. 그는 "강원대학교의 산학협력단을 통해 연구하는 산림과학대학 교수들이 후원을 받은 적은 있지만, 교수 개인이나 강원대와 유한킴벌리와 관계는 전혀 없다"고 강조했다.

또한 김 교수가 이사장 겸 공동대표를 지내고 있는 녹색미래에 대해서도 전혀 관계가 없다고 선을 그었다. 김 교수는 "20년전에 경실련에 있었던 멤버들이 녹색미래의 전신인 세민재단을 만들 때 문국현 전 유한킴벌리 사장이 발기인으로 참여했던 것 뿐"이라며 "녹색미래와 유한킴벌리와의 현재 관계가 있는 측면도 없다"고 설명했다.

실험 결과를 놓고 과학적 신뢰할 수 없다는 식약처 입장에 대해서도 적극 반박했다.

김 교수는 "ISO 국제표준 3가지 방법을 가지고 실험을 진행했다"며 "이 법은 미국에서 생리대 실험에서 사용하는 방법과 마찬가지"라고 설명했다. 이어 "3번의 실험을 진행해 평균값을 구해 결과를 도출했다"며 "샘플링에 따라 방출 물질의 오차가 있기 때문에 ISO도 오차를 허용하고 있다"고 설명했다.

아울러 "20여년 전 컵라면에서 검출된 환경호르몬 실험 결과를 발표했을 때도 마찬가지로 식약처는 '김만구 교수 실험은 엉터리'라고 했지만 결국 정당했다는게 밝혀졌다"며 "식약처는 할일은 생리대에서 검출된 독성이 어느정도고, 이것을 어껗게 관리할 것인지 등이라고 생각한다"고 강조했다.

이 자리에서 여성환경연대는 생리대의 휘발성 유기화합물(VOCs) 외의 유해화학물질 전성분 조사와 역학조사를 촉구했다. 총 29개 단체와 여성환경연대는 성명서를 내고 ▲ 정부의 생리대 속 유해물질 전체 조사 및 생리대 제조기준 마련 ▲ 생리대 부작용 피해자에 대한 역학조사 ▲ 제조사의 생리대 정보 공개 ▲ 범정부 차원의 여성월경건강권 보장을 촉구했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 이에라 기자 (ERA@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동