전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

구글 환불정책에 개발사 집단 반발.."매출 감소 크다"

기사입력 : 2017년03월03일 14:50

최종수정 : 2017년03월04일 08:55

구글 결정 환불비용 부담으로 개발사 매출 감소
개인정보보호 이유로 환불 사유도 통보안해

[뉴스핌=정광연 기자] 국내 소프트웨어(S/W)개발사들이 구글의 애플리케이션(앱) 마켓인 '구글플레이' 환불 정책에 반발하고 있다. 환불금액을 공제한후 국내개발사들에게 S/W 판매금액을 지급하겠다는 정책변경으로 매출감소가 불가피하다며 불만을 터트리고 있다. 특히 구글이 의견수렴 절차 없이 일방적으로 정관변경을 통보한 것도 상황을 악화시켰다.  

3일 업게에 따르면 구글코리아는 구매 후 48시간 이내 환불뿐만 아니라 구글이 인정한 모든 환불에 대한 매출 감소액을 개발사 지급 금액에서 차감하는 방향으로 환불정책을 변경했다. 이에 따라 개발사들의 몫은 이전보다 크게 줄어들게 된다. 

현재 구글은 구글플레이에서 서비스되는 앱 매출의 30%를 수수료로 받고 있다. 개발사의 몫은 70%다. 개정된 약관에 따라 환불 요청이 수용되면 구글은 이에 따른 차감 매출을 개발사에 지급한다.

예를 들어 월매출 1억원중 환불이 1000만원이라면 이를 차감한 매출 9000만원의 70%인 6300만원만 개발사에 지급하는 방식이다. 다만 그동안 구매후 48시간이 지난 환불 요청은 개발사가 직접 환불 여부를 결정하도록 해 왔다.

하지만 이번 정책 변경으로 48시간이 지나더라도 구글이 환불을 결정한 경우, 개발사 지급 금액에서 원천 징수하게 된다. 환불 여부를 결정하는 기준은 구글의 자체 판단이다. 모든 환불 결정에 있어 개발사의 의사 반영이 차단되는 셈이다.

이번 결정에 대한 개발사들은 반발하고 있다. 구글이 자체적으로 결정한 환불 조치에 대한 매출 손해를 개발사가 고스란히 떠안아야 하기 때문이다. 특히 구글이 고객정보보호를 이유로 환불 사유를 제대로 알려주지 않고 있어 불만은 확산되고 있다.

익명을 요구한 개발사 관계자는 “구글이 알아서 결제를 취소(환불)한 고객 리스트를 보내오면 개발사는 수용하는 건 외에는 방법이 없다. 왜 환불을 해줬는지, 합리적인 기준을 적용했는지 등을 알고 싶지만 추가 요청을 할 경우 불이익을 받을 수 있기 때문”이라고 말했다.

이어 “특히 환불 이유가 개인정보보호를 이유로 대단히 간략하게 나온 경우가 대부분인데 이에 따른 매출 피해가 적지 않아 답답하다. 국내 앱 매출의 70%를 차지하는 구글이 막대한 점유율을 무기로 무리한 요구를 하고 있다”고 강조했다.

구글 플레이 스토어 홈페이지 화면

악용 우려도 제기된다. 48시간이라는 기간 제한이 없어지면서 결제 후 두세달이 지난 상품에 대한 환불 요청이 이론적으로 가능해졌기 때문이다.

구글측은 48시간이 지난 결제에 대한 환불은 제품에 하자가 있거나 해킹등으로 인한 비정상 결제 등의 경우에만 수용하기 때문에 문제가 없다는 입장이다. 하지만 최근 명의도용 방식의 결제대행 수법이 증가하고 있다는 점을 감안하면 피해 발생 가능성은 상당히 높다는 게 업계 전문가들의 지적이다.

실제로 대행업자를 통해 결제를 한 후 명의를 도용당했다는 이유로 환불을 요청할 경우 현실적으로 이를 일일이 확인해 사실 여부를 판단하기란 쉽지 않다.

무엇보다 구글이 이번 환불 정책을 변경하는 과정에서 개발사들의 부담이 증가될 수 있음에도 정착 개발사들의 의견 수렴 과정은 전혀 없었던 것으로 확인돼 논란 확산이 우려된다.

구글코리아 구글플레이 홍보담당자는 “새로운 환불 정책은 사용자와 개발자 모두에게 공정한 환경을 제공하기 위한 결정으로 해당 내용은 수월개 내 적용할 계획이다”고 설명했다.

개발사 부담 증가 우려에 대해서는 “구글의 환불 정책은 기본적으로 계정탈취, 지불 방법 도용, 무단 사용 등 명확한 사유가 있는 경우에만 적용된다. 일부 악용 사례에 대해서는 (불법) 패턴을 파악해 시스템을 개선하겠다”고 밝혔다.

[뉴스핌 Newspim] 정광연 기자(peterbreak22@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동