전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

어렵게 통과한 '기활법' 시행 코앞인데, 심의위 구성도 못해

기사입력 : 2016년08월05일 14:00

최종수정 : 2016년08월05일 14:00

심의위원 80%는 미정…산업부 3배수 후보 놓고 고심 중

[편집자] 이 기사는 8월 5일 오전 10시59분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[세종=뉴스핌 최영수 기자] 산업계의 선제적인 사업 재편을 유도하기 위해 '기업활력 제고를 위한 특별법'(기활법)이 오는 13일 시행될 예정이지만, 심의위원회가 구성되지 않아 제때 시행될 지 의문이다. 심의위는 인수합병의 적격성을 평가하는 핵심기구이다.

특히, 전체 심의위원의 과반이 넘는 민간위원에 대한 철저한 검증이 필요하지만, 늑장 선임으로 면면이 공개되지 않아 법 시행 이후 자질 논란도 예상된다.

◆ 민간위원 자격검증 필요한데 늑장 선임

5일 산업통상자원부와 관련부처에 따르면, 기활법이 오는 13일 시행될 예정이지만 이를 주관할 '사업재편계획 심의위원회'가 아직 구성되지 못한 상황이다(표 참고).

심의위원은 총 20명으로, 정부위원 4명(당연직)과 국회 추천위원 4명(여야 각 2명), 민간위원 12명으로 구성된다(기활법 제5,6조).

정부위원은 산업부 차관(공동위원장)과 기재부, 공정위, 금융위 3개 부처(1급)에서 1명씩 참여하며, 산업부 장관이 위촉한 민간위원 중 한 명이 공동위원장을 겸하게 된다.

심의위는 인수합병의 적격성 여부를 평가하는 핵심기구로서 재적위원 과반수 출석, 출석위원 과반수 찬성으로 의결된다. 따라서 전체의 60%를 차지하는 민간위원의 면면은 매우 중요하다.

자칫 문제가 있는 M&A를 봐주기 식으로 통과시킬 경우 기활법 자체에 대한 불신과 대기업에 대한 특혜시비가 가중될 수 있기 때문이다.

정부의 한 관계자는 "과반이 넘는 민간위원의 면면이나 성향은 매우 중요하다"면서 "사업재편을 추진해야 할 기업들이 현재 눈치보기를 하는 이유 중의 하나"라고 설명했다.

◆ "실속 없이 욕먹는 자리" 부담감에 외면

하지만 정부위원 4명을 제외한 16명 모두 확정되지 못했다. 법 시행이 코 앞으로 다가왔지만 정작 법을 집행할 주체가 없는 셈이다.

특히 전체 심의위원의 60%에 해당하는 민간위원에 대한 철저한 검증이 필요하지만 정부의 늑장 선임으로 '깜깜이' 인사가 진행되고 있다.

현재 산업부와 관련부처에서 각계의 추천을 받아 3배수의 후보가 추천된 것으로 알려졌다.

산업부 관계자는 "민간위원 후보가 3배수로 추천돼 장관께 보고된 상황"이라며 "법 시행 전에 심의위 구성을 끝낼 수 있도록 최대한 서두르고 있다"고 설명했다.

이관섭 산업통상자원부 1차관(오른쪽 네번째)과 이동근 대한상공회의소 상근부회장(오른쪽 세번째) 등 주요 참석자들이 23일 오전 서울 남대문로 대한상공회의소 의원회의실에서 열린 '기업활력제고특별법 민관합동 설명회'에서 기념촬영을 하고 있다. <사진=김학선 사진기자>

국회 추천위원 선임도 답답한 것은 마찬가지다. 관련 상임위인 산업통상자원위원회 의결사항이지만 추경을 비롯한 현안이 산적해 우선순위에서 밀려 있는 상황이다.

정부가 늦어도 다음 주까지는 추천해 달라고 종용하고 있지만 제때 검증된 인사를 추천할 수 있을 지 의문이다.

학계의 한 관계자는 "사업재편 심의위원이라는 자기가 실속 없이 욕만 먹기 쉬운 자리여서 부담이 클 것"이라면서 "구조조정 경력 10년 이상 등의 자격요건도 모호한 측면이 있어 향후 자격 시비에 휘말릴 가능성이 크다"고 지적했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 최영수 기자 (dream@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동