전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

수직증축 리모델링 추진하면 매맷값 ‘수직’ 상승

기사입력 : 2015년11월02일 15:30

최종수정 : 2015년11월02일 15:30

쌍용 5000가구·포스코 3000가구 규모 리모델링 준공·수주하며 앞서나가

[뉴스핌=김승현 기자] 리모델링 추진 아파트 매맷값이 ‘수직 상승’하고 있다.

지난해 4월 공동주택 수직증축 리모델링 전면 허용 후 주택시장 활황세가 맞물리며 리모델링 단지의 몸값도 급등하고 있는 것이다.   

2일 부동산업계에 따르면 리모델링을 추진하고 있는 단지들의 평균 매맷값은 지난 2013년 하반기 대비 2014년 6.18%, 2015년 8.19% 상승했다. 같은 기간 수도권은 평균 2014년 2.21%, 2015년 4.36% 올랐다.

서울 옥수동 극동아파트는 지난해 4월에 비해 지난 10월 4500만~1억500만원(27.6%) 올랐다. 극동아파트는 리모델링 추진위원회가 설립된 상태다. 광장동 워커힐아파트, 강서구 가양동 한강아파트도 최고 1억원까지 상승했다.

경기도에서도 추진위가 만들어진 성남시 정자동 ‘정든우성’이 5500만원(20%) 정도 올랐다. 군포시 세종주공6단지, 수원시 동신3차도 최고 6000만원 올랐다.   

극동아파트 앞 한 공인중개사는 “수직증축이 허용된 이후 기대감이 높게 반영됐다”며 “1년 사이 조합설립 동의요건도 대부분 충족됐고 수요자간 손바뀜도 많이 이뤄졌다”고 말했다.

지난해 4월 국토교통부는 주택법 시행령을 개정하며 수직증축 리모델링을 전면 허용했다. 기존 가구수의 최대 15%까지 가구수를 늘릴 수 있다. 15층 이상은 최대 3층, 14층 이하는 최대 2층까지 높일 수 있다.

수직증축 리모델링의 장점은 용적률(대지면적에 대한 연면적 비율)과 사업 추진 속도에 있다. 최근 아파트들의 용적률은 200%를 넘는 경우가 많아 재건축을 추진하기에는 사업성이 낮다. 또 조합원 갈등이 많아 추진 기간이 늘어지고 사업 자체가 무산되는 경우도 적지 않다.  

쌍용건설 리모델링팀 관계자는 “통상 기존 단지의 용적률이 170~200%을 기준으로 이보다 낮으면 재건축이, 높으면 리모델링이 사업성이 높다고 판단한다”며 “또한 재건축은 10~15년이 소요되는데 비해 리모델링은 5~7년이면 가능하다”고 말했다.  

수직증축 리모델링 사업은 쌍용건설과 포스코건설이 앞서 나가는 모양새다. 법정관리를 졸업하고 두바이투자청을 새 주인을 맞은 쌍용건설은 이미 4곳의 리모델링 사업을 완공한 '경력'을 갖고 있다. 

지난 2006년 서울 방배동 옛 궁전아파트는 단지 전체를 리모델링한 ‘단지 리모델링 1호’다. 이 외에도 당산동 옛 평화아파트, 도곡동 옛 동신아파트, 밤섬 옛 호수아파트 총 12개 동 974가구가 ‘쌍용 예가 클래식 아파트’로 탈바꿈했다. 

이 밖에 서울 오금동 아남아파트, 둔촌동 현대3차, 경기 평촌 목련 2·3단지, 수원 동신아파트, 등 총 33개동 4028가구 규모의 리모델링 사업을 수주했다.

포스코건설은 지난해 6월 경기 분당 매화마을 1단지(646가구) 수직증축 리모델링 첫 공사를 수주했다. 10월 말 기준 총 5곳, 2950가구 규모의 리모델링 사업을 진행 중이다.

부동산114 윤지해 선임연구원은 “준공 후 15년 이상 지난 아파트들은 리모델링과 재건축이라는 선택지가 늘어난 현실에서 수익성이 높은 사업을 우선 선택할 수 있는 장점이 있다”며 “다만 리모델링 수직증축은 시행 초기여서 수익성 여부가 불투명하다는 한계점도 있어 단기 시세차익을 목적으로 하는 신규 진입은 주의가 필요하다”고 말했다.

<자료=쌍용건설>


[뉴스핌 Newspim] 김승현 기자 (kimsh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동