전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

국회의원들이 예결위원 되려고 줄서는 이유

기사입력 : 2015년05월20일 14:41

최종수정 : 2015년05월20일 14:50

예산·민원에 유리…계수조정 위원은 '꽃'

[뉴스핌=정탁윤 기자]  "한때 공무원들이 '최근 5년치' 스트레스에 시달린 적이 있어요. 국회에서 툭하면 최근 5년치 자료를 제출하라고 했기 때문이죠. 5년치 자료 챙기려면 다른 업무는 거의 못한다고 봐야죠. 최근엔 '최근 3년치'로 바뀌었지만 여전히 업무 낭비죠. 어느 의원은 뜬금없이 지역 예산관련 수 백건의 자료를 한꺼번에 요청하기도 해요. 공무원노조가 성명서도 내고 기사화도 돼서 크게 문제된 적도 있지요."

정부부처에서 국회를 담당했던 한 공무원의 하소연이다. 국민의 대표기관인 국회의원은 법적으로 행정부에 각종 자료제출을 요구할 수 있다. 입법부의 행정부에 대한 자료요구권은 국회법, 국회에서의 증언감정등에 관한 법, 국회예산정책처법, 국회입법조사처법, 국세기본법 등에 규정돼 있다.

법으로 보장한 이 자료요구권이 때로는 칼이 된다. 국회의원이 행정부 공무원들을 '길들이기' 위해 또는 해당 부처에 민원을 넣기 위해 이를 활용하는 경우다. 자료요구권을 가장 잘 휘두를 수 있는 곳이 바로 예산결산특별위원회(예결특위)다.

20일 국회에 따르면 국회 예산결산특별위원회는 말 그대로 정부의 예산과 결산을 다룬다. 국회의원들은 예결특위 위원이 되려고 원내 지도부에 음으로 양으로 로비를 벌이기도 한다.

▲ 국회 예산결산특별위원회 전체회의 모습 <사진=뉴시스>

"예결위원이 되면 전 정부부처에 자료요구권을 갖고, 질의를 할 수 있어 각 지역 예산을 챙기는데 수월합니다. 특히 기재위원이 아니면 기재부 예산실을 접촉하기 어려운데 예결위원이 되면 가능하고, 막힌 예산관련 문제를 뚫을 수도 있습니다."

국회 한 관계자는 의원들이 예결위원이 되려고 하는 이유를 이같이 설명했다. 그는 "특히 올해는 내년에 총선이 있기 때문에 지역예산을 하나라도 더 확보해야해 의원들간 경쟁이 치열하다"고 귀띔했다. 자료요구권이라는 칼을 갖고, 예산과 민원을 해결할 수 있다는 얘기다. 

국회 다른 관계자는 "사소한 예로 지역구 현안이나 각종 민원을 해결할 때 일반 의원이 정부부처에 전화하는 것과 예결위원이 하는 것은 다르다"며 "예결위원은 각 정부부처 담당자들을 국회로 불러 각종 사업에 대한 설명을 들을 수도 있다"고 말했다.

이같은 사정을 잘 아는 기획재정부 예산실 공무원들은 예결특위 의원들에게 예산을 잘 받을 수 있는 방법을 먼저 알려주는 특혜를 베풀기도 한다.  

국회의 16개 상임위원회 위원의 임기는 2년이다. 국회의원 임기 4년중 전후반기로 나눠 상임위 활동을 한다. 반면 예결특위 위원의 임기는 1년이다. 정부가 국회에 예산을 제출할 때 한시적으로 운영하기 때문에 그렇기도 하지만 의원들의 경쟁이 치열한 것도 이유다.

예결특위 위원의 수는 50명이다. 각 교섭단체소속 의원수와 비례해 원내대표 등 지도부가 전문성과 지역, 선수(選數)등을 고려해 뽑는다. 300명의 국회의원중 50명안에 들기 위해선 6대 1의 경쟁률을 뚫어야 한다. 보통 국회의원 4년 임기중 한 번 이상은 예결위원을 하지만 한 번도 못 하는 경우도 있다.

예결위원 가운데서도 '꽃'은 따로 있다. 정부의 예산안을 직접적으로 손질할 수 있는 예산안조정소위원회(옛 계수조정소위원회) 위원이다. 이들은 해마다 연말에 이른바 '쪽지예산', '카톡예산' 등 예산 관련 민원을 피하기 위해 여의도 호텔 등 은밀한 곳에서 예산심사를 하기도 한다.

한 의원실 보좌관은 "사실 일반 예결위원들은 정부 제출 예산을 깎을 만큼의 권한이 없기 때문에 별로 힘(?)이 없다"며 "그러나 10여명의 계수조정소위 위원은 직접 예산을 수정할 권한이 있어 다르다"라고 귀띔했다.

그는 "50명의 예결위원중 10여명의 계수조정소위 위원은 정책적 전문성 보다는 지역 안배를 고려한다"며 "16개 시도별로 한 명씩 배정해서 그 지역 예산을 책임지고 챙기라는 의미"라고 덧붙였다.





[뉴스핌 Newspim] 정탁윤 기자 (tack@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동