전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

진웅섭 원장, '조직안정' 방점 둔 소폭 조직개편

기사입력 : 2015년02월15일 12:00

최종수정 : 2015년02월15일 11:58

9명중 6명 바꾼 부원장보 인사 여파 상쇄·균형

[뉴스핌=노희준 전선형 기자] 진웅섭 금융감독원장이 쇄신 차원의 대규모 부원장보 교체에 이어 조직안정에 방점을 둔 소폭의 조직개편을 단행했다. 

"큰 변화가 없다"는 게 가장 큰 특징이라는 금감원 내부 평이 나올 정도로, 큰 폭의 부원장보 교체로 인한 내부 동요를 기능조정 수준의 조직개편으로 상쇄한 것으로 풀이된다. 금감원은 설연휴 직후인 이달 마지막 주에 국장 인사를 단행하고 본격적인 진웅섭 체제 출항에 나선다.

금감원 신임 부원장보, 
왼쪽 맨 위부터 시계방향으로 
김영기 업무총괄 담당 부원장보, 
권순찬 보험 담당 부원장보, 
이상구 은행·비은행 검사 담당 부원장보, 
박희춘 회계 담당 전문심의위원, 
조두영 공시·조사 담당 부원장보, 
양현근 은행·비은행 감독 담당 부원장보
진 원장은 5명의 부원장보와 1명의 전문심의위원을 새로 임명했다고 15일 밝혔다. 알려진 대로 김영기 감독총괄국장이 업무총괄 담당 부원장보를, 권순찬 기획검사국 선임국장이 보험 담당 부원장보, 양현근 기획조정국장이 은행·비은행 감독 담당 부원장보, 이상구 총무국장이 은행·비은행 검사 담당 부원장보, 조두영 특별조사국장이 공시·조사 담당 부원장보, 박희춘 회계감독1국장이 회계 담당 전문심의위원을 맡게 됐다. (뉴스핌 2015-01-16 금감원, 6명 부원장보 후보자 확정...."능력·평판 고려" 참조)

진 원장은 또, 현 조직의 기능조정 수준에 그친 소폭의 조직개편을 실시했다. 조직개편 전후의 소속실 포함 부서수는 57개로 동일하다. 우선 최수현 전 원장 때 금감원의 '중수부'로 만들어졌지만 별 기능을 하지 못한 '기획검사국'을 꺾기, 리베이트 등 금융적폐 청산 전담조직인 '금융혁신국'으로 개편했다. 투명한 금융거래 관행 정착 차원에서 자금세탁방지팀을 2개팀으로 확대하고, 인력을 보강했다.

최근 화두인 핀테크(금융+IT)를 위해 IT·금융정보보호단 내 '전자금융팀'을 신설하고 TF로 운영중인 핀테크 상담센터를 상설화했다. 동시에 금융산업과 시장 리스크의 신속한 파악과 적기 대응을 위해 현행 '금융경영분석실'을 수석부원장 직속의 '금융상황분석실'로 개편했다. 금융회사의 애로요인을 파악, 수렴하는 조직으로 감독총괄국내 '금융산업지원팀'도 신설했다. 온라인 소통활성화를 위해 공보실내 '온라인소통팀'도 추가했다.

이와 함께 기업회계 투명성 제고를 위해 현행 회계감독1·2국을 심사부서인 회계심사국과 조사·제재부서인 회계조사국의 기능별 체제로 전환했다. 회계감독1·2국은 동일한 업무를 수행하고 업종별로 편제돼 개별 검사역이 회계심사와 조사업무를 동시에 수행해왔다. 앞으로는 회계심사국에서 신속심사로 감리주기를 단축하고 이상징후가 포착되면 회계조사국에서 조사 및 제재로 나가는 식이다. 회계심사 및 조사를 위해 조직(+2개팀)과 인력(+4명)도 보강했다.

이 밖에 현재 선임국장제는 유지했고, 신설이 관측됐던 금융지주 관련 조직은 추가하지는 않았고 인력을 충원하는 선에서 마무리했다. 대부업, 상호금융 담당 조직에도 인력을 보강했다. 지방 금융소비자 권익보호를 위해 전주, 춘천, 강릉, 충주 등 4개 출장소를 사무소로 전환하고 창원사무소를 신설한 뒤 각사무소에 소비자보호 전담팀을 두기로 했다.

서태종 금감원 수석 부원장은 "부원장보 인사는 학연, 지연, 스펙 등 비합리적 요소를 철저히 배제하고 능력 위주로 뽑았다"며 "가장 큰 조직개편의 특징은 크게 조직을 바꾸지 않았다는 것이다. 기존 큰 틀은 유지하면서 운영과정에서 다소 문제점이 있던 조직을 일부 개선하고 시장의 감독이나 검사 수요에 맞춰 일부 조직을 보완했다"고 말했다.


[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동