[서울=뉴스핌] 김현구 기자 = '대장동·위례신도시 개발사업 특혜 의혹'과 관련해 28일 검찰에 출석해 조사를 받고 있는 이재명 더불어민주당 대표가 검찰에 33쪽 분량의 진술서를 제출했다.

이 대표는 진술서에서 대장동 개발사업의 추진 경위부터 민관개발로 전환된 이유 등을 적었다. 특히 배임 등 자신을 둘러싼 혐의를 적극 반박하는 한편, 자신에 대한 폭로를 이어가고 있는 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장과 선을 긋고 책임 소재를 유 전 본부장 쪽으로 돌리기도 했다.

이 대표는 대장동 개발이 공공개발에서 민관 합동 개발로 바뀐 경위가 당시 국민의힘 성남시의원들의 반대 때문이며, 자신이 화천대유자산관리(화천대유) 관계인 천화동인 1호의 소유주라는 의혹에 대해선 "언론보도 전까지 존재 자체를 몰랐다"고 주장했다.

이어 "천화동인 1호를 포함한 수익자들은 모두 SK증권 특정금전신탁 형식으로 들어왔다는데, 그것을 알 수가 없다"며 "천화동인 1호는 화천대유의 100% 출자회사이고 화천대유의 주주는 김만배 씨라고 한다"고 덧붙였다.

이 대표는 "유동규 씨는 700억원(428억원)은 자신의 것이 아니라 제가 달라고 하면 줘야 하는 돈이라고 한다"며 "정영학 녹취록에 따르면 정민용 씨와 같은 부수적 역할을 한 사람이 100억원을 받고, 김씨 학교 후배로 화천대유 실무를 챙긴 이모 씨도 120억원을 받았다"고 했다.

그러면서 "이들보다 큰 역할을 했다는 유동규 씨의 지분이 아예 없다는 것이 상식일까"라고 반문했다.

아울러 이 대표는 자신이 대장동 개발사업 진행 과정에서 민간업자들의 부담을 1120억원 늘렸다고도 했다. 이 대표는 "객관적 증거를 무시하고 번복된 대장동 일당의 진술을 가지고 천화동인 1호가 저의 소유라고 하는 것은 납득할 수 없다"고 강조했다.

또 이 대표는 민간업자들의 이익을 위해 성남시에 손해를 입힌 것이 아니라, 오히려 이들에게 1120억원의 추가 부담을 시켜 공사의 이익을 더 확보했다며 배임죄가 성립하지 않는다고도 주장했다.

이 대표는 진술서 말미에 민간업자들과 결탁하거나 이익을 받기로 한 사실이 없다고도 강조했다.

그는 "검찰은 제가 투기 세력과 결탁하거나 그들로부터 재산상 이익을 받기로 약속한 것처럼 몰아가고 있는데, 유일한 근거는 대장동 관련 부패범죄로 구속됐다가 석방된 관련자들의 번복된 진술"이라고 주장했다.

그러면서 "저는 투기 세력으로부터 시민의 정당한 이익을 지켜내려고 부단히 노력했을 뿐, 부패행위에 관여한 사실이 없다"며 "검찰은 관련자들의 번복된 진술에 의존해 정영학 녹취록에도 없고 오히려 그에 반하는 허위사실들을 만들어내고 있다"고 부연했다.

특히 이 대표는 유 전 본부장과 다시 한번 선을 긋기도 했다.

이 대표는 "대장동 관련 부패방지법 위반 혐의는 제가 비밀정보를 대장동 일당에게 제공하거나 유동규가 제공하는 것을 승인했다는 것으로 추측된다"며 "유동규가 결탁해 정보를 제공했는지 알 수 없지만 그가 범죄행위를 저지르며 범죄사실을 시장인 제게 알릴 이유도, 필요도 없다"고 했다.

이 대표는 위례신도시 개발사업 관련해선 "대장동 일당이 위례신도시 아파트 분양사업에 관여한 사실을 알지 못했고, 위례 주택건설사업 시행자에 대해 아는 바도 없으므로 그들에게 사업 관련 비밀을 유출할 이유도 없다"며 "유동규가 스스로 저지른 불법행위를 제게 보고하는 것도 상식 밖"이라고 강조했다.

hyun9@newspim.com