전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

2022 교육과정 음악 교과 공청회, 결국 온라인으로…"비중 이견 못 좁혔다"

기사입력 : 2022년10월06일 18:37

최종수정 : 2022년10월06일 18:37

음악계 "국악 비중 50%에 달해…국악 빼는 것 아냐"
국악계 "비중은 30~40%, 서양음악 중심 교육에서 벗어나야"

[서울 = 뉴스핌] 김범주 기자 = 국악 홀대 논란으로 진통을 겪었던 '2022 교육과정 개정' 음악 교과 공청회가 결국 온라인으로 열린다. 국악계 주장과 음악교육계의 의견이 첨예하게 엇갈리면서 접점을 찾지 못했기 때문이다. 현재까지 연구진이 내놓은 음악과 교육과정 시안 2개 모두에 대한 의견 수렴 과정이 진행된다.

6일 교육부에 따르면 '2022 개정 교육과정 음악 교과' 시안 공청회를 이날부터 오는 14일까지 온라인으로 실시한다. 온라인을 통해 제시된 의견은 관련 협의체 심의를 거쳐 최종 시안에 반영할 예정이다.

정부세종청사 교육부 전경 [사진 = 뉴스핌]

음악 교과는 이번 개정 교육과정 과목 중 유일하게 최종 시안이 없다. 앞서 지난 4월에 나왔던 1차 시안에서 국악이 교과서 편찬 기준이 되는 '성취 기준'에서 빠지고 해설에만 들어가 있어 국악계가 강하게 반발하면서 논란이 시작됐다.

특히 '장단' '시김새' 등 국악에서 사용하는 고유 용어가 음악 요소와 개념 체계도에서 삭제되면서 서양음악 속에 국악이 묻히는 것 아니냐는 우려도 나왔다. 2015 교육과정에는 표기됐던 내용도 대거 삭제되거나 수정됐다는 것이 국악계의 주장이다.

개정 음악 교육과정 시안의 적절성에 대한 논란이 확산되자 교육부는 전문가·학부모 등 11명으로 구성된 체육예술분과 각론조정위원회를 꾸려 음악 교과 교육과정을 논의했다.

각론조정위는 국악에 대한 전통문화 경험 확대 등을 고려해 현행 2015 개정 교육과정과 같은 내용 및 성취 기준 등에 국악 내용을 병렬적으로 별도로 기술할 것을 권고했다.

이날 전국국악교육자협의회(국협)가 주관해 국회 의원회관에서 열린 '음악과 교육과정 개정과 국악교육 : 국악 비중을 줄이는 것이 음악교육을 살리는 길인가'라는 세미나에서도 이 같은 주장이 제기됐다.

국가무형문화재 제5호 판소리 '춘향가' 예능 보유자 신영희 명창은 "국악이 재미가 없다고 버릴 것이 아니지 않나"며 "자기 나라 음악을 홀대하는 국가가 어디있느냐"고 지적했다. 국가무형문화재 가야금산조·병창 보유자 이영희 명인은 "국악을 더 깊이 파고들 상황에서 국악을 완전히 빼버린다는 발상에 서러움이 밀려온다"고 말했다.

토론자로 나선 김우진 전 서울대 교수는 최초 시안은 국악 비중이 낮으며, 서양음악 중심의 편협한 시각으로 만들어졌다는 점을 지적했다. 김 교수는 "교과서에 국악의 비중이 30~40%인데, 크다고 인식한다는 것 자체가 문제"라며 "특정 시기의 서양음악 중심 교육에서 벗어나야 할 것"이라고 강조했다.

음악교과서에서 국악 비중은 논란의 핵심에 있다. 2006년 한국교원대 교육연구원이 발간한 자료에 따르면 음악교과서에서 국악 비중은 '제7차 교육과정'을 거치며 30~40%대로 상승했다. 제4차 교육과정기까지는 10% 이내였지만, 제5차(22%), 제6차(25%)를 거치며 비율이 점차 올랐다.

반면 음악계는 국악 비중이 높다고 반박하고 있다. 앞서 지난달 22일 한국음악교육자협의회 주관으로 열린 교육과정 개정 토론회에서는 음악 비중이 50%에 이른다는 주장이 제기됐다.

당시 음악 교과 연구책임자인 A교수는 '음악은 국악을 비롯해 근현대 한국음악, 서양 클래식, 대중음악, 다양한 세계음악, 융합 등 여러 종류가 있는데, 국악 비중이 너무 높다'는 취지로 강조했다.

A교수는 "학생들은 모든 음악을 경험하고, 다양하고 자유롭게 학습할 권리를 가지고 있으며, 교사도 다양하고 창의적인 교수법으로 가르칠 권리를 가지고 있다"며 "전문가들의 학설을 그대로 전가하거나 논쟁을 투영해서는 안 된다"고 주장한 바 있다. 국악계가 잘못된 정보로 여론을 선동한다는 취지의 주장도 내놨다.

한편 이날 개정 음악교과 개정 과정에서의 갈등을 엿볼 수 있는 헤프닝도 벌어졌다. 예정에 없었던 A씨가 공청회에 참석하면서 국악계 인사들이 강하게 반발했다.

더욱이 A교수 측이 준비해 온 '음악과 교육과정 개정 연구' 관련 자료를 주최측의 양해 없이 배포를 시도해 갈등을 빚었다. 국악계 측에서는 "사전 양해도 없이 참석해 자료를 배포했다"며 "참석자들을 무시한 행위"라고 말했다. A씨는 "방법적인 면에서는 죄송하다"면서도 "국악계의 이야기를 듣고 논의해야 하지 않겠나"라고 말했다.

교육부 관계자는 "추가 각론조정위원회를 열 예정이며, 의견 등을 종합해 결론을 낼 예정"이라고 말했다.

wideopen@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동