전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

새 교과서에서 국악 사라질까…다시 갈등 커지는 음악교육

기사입력 : 2022년09월22일 06:00

최종수정 : 2022년09월22일 06:00

국악 교육 각론조정위 권고 나왔지만, 백지화 조짐도
교육부 "의견 수렴 중, 합의안 만드는 것이 최선"
22일 국회에선 음악과 교육과정 개정 토론회 개최

[세종 = 뉴스핌] 김범주 기자 = '2022 개정 교육과정' 음악 과목에서 국악 소외 논란이 재점화 조짐을 보인다. 현재 음악교과 수준으로 국악을 개정 교과에 유지해야 한다는 내용의 권고안이 나왔지만, 국악 교육 내용이 삭제될 위기에 놓였다는 주장이 제기됐기 때문이다.

이번 교육과정 개정을 책임지고 있는 교육부는 국악계와 음악교육계의 '원만한' 합의를 바라는 분위기이지만, 입장 차가 커 논란이 예상된다.

정부세종청사 교육부 전경 [사진 = 뉴스핌]

22일 교육계에 따르면 교육부는 지난달까지 국민참여소통채널을 통해 '2022 개정 교육과정 시안'에 대한 국민 의견을 수렴했다. 오는 28일부터는 과목별로 공청회를 열어 의견을 추가로 듣고, 쟁점이 되는 사안에 대해서는 조율 절차도 진행한다.

모든 과목에 대한 공청회 일정 등이 확정됐지만, 음악 교과에 대한 시안 공개는 미뤄졌다. 교육부는 가능한 빠른 시일 내에 시안을 확정하고 의견 수렴 등 절차에 돌입한다는 계획이다.

하지만 개정 음악 교육과정 시안의 적절성을 두고 반발이 커지고 있다. 교육부 중재로 꾸려진 각론조정위원회 권고가 백지화 가능성이 있기 때문이다.

최근 교육부는 전문가·학부모 등 11명으로 구성된 체육예술분과 각론조정위원회를 꾸려 음악 교과 교육과정을 논의했다. 각론조정위는 국악에 대한 전통문화 경험 확대 등을 고려해 현행 2015 개정 교육과정과 같은 내용 및 성취 기준 등에 국악 내용을 병렬적으로 별도로 기술할 것을 권고했다.

이 같은 권고안과 다르게 논의가 운영됐다는 지적도 나왔다. 국악계 연구진 측은 "국악 과목이 지난 5월 협상 이전과 같이 관련 내용이 모두 삭제된 상태의 2차 연구물을 보냈고, 국악연구진이 모두 해촉됐다"며 "일방적 회의 진행 등만 있었다"고 주장했다.

음악 교과에서 국악이 삭제되느냐에 대한 논란은 올해 교육과정 개정 초반부터 있었다. 음악과 시안에서 성취기준에 국악이라는 표현이 사라질 위기에 처하자 국악계가 강하게 반발하면서 공론화됐다.

특히 '장단' '율명'과 같은 국악 고유의 용어가 적힌 '음악 요소와 개념 체계표'가 삭제될 위기에 처하면서 개정 교육과정에서 국악 교육이 크게 축소될 수 있다는 우려가 제기됐다. 성취기준에 국악과 관련된 표현 6개가 모두 빠질 수 있다는 우려도 나왔다.

논란이 확대되자 교육부는 기존 성취기준과 체계표에 있던 내용이 '성취기준 해설'에 옮겨 서술된 것으로 국악이 삭제되거나 축소된 것은 아니라고 진화에 나섰지만, 결국 시안은 원안대로 흘러갈 수 있다는 관측도 나온다.

한편 국회 교육위원회 소속 민형배 의원(광주광산구을)은 이날 국회에서 '음악과 교육과정 개정'에 대한 토론회를 연다. 국악계 인사는 토론회에 참여하지 않는다. 민 의원실 관계자는 "행정적 절차 등 교육과정 개정을 추진하는 과정에서 미흡한 점은 없었는지 등을 점검하기 위한 토론회"라며 "불필요한 갈등을 초래한 측면에 대해서도 살필 예정"이라고 말했다.

교육부 관계자는 "음악 교과와 관련해 협의안을 만드는 것이 최선으로, 양측의 의견을 들을 것"이라고 말했다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 장상윤 교육부 차관이 19일 서울 종로구 정부서울청사에서 2022 개정 교육과정 시안에 대한 국민참여소통채널 주요 의견 공개 브리핑을 하고 있다. 2022.09.19 yooksa@newspim.com

wideopen@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동