전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

제각각 출연연 창업휴직 속 연구원 창업 '갈길 멀어'

기사입력 : 2021년09월08일 17:35

최종수정 : 2021년09월08일 17:35

출연연 창업휴직 3~7년 제각각 기관 확대 필요
'장롱 특허' 불명예 벗고 창업 탐낼 기술 개발 절실

[세종=뉴스핌] 이경태 기자 = 정부와 과학기술계가 국가출연기관 연구원의 창업을 독려하는데도 여전히 현실에서는 어려움이 뒤따른다는 지적이 제기되고 있다. 창업을 위한 휴직 허용기간이 제각각이어서 창업의지를 북돋는 데도 한계가 있기 때문이다. 안정적인 연구원 신분을 두고 모험을 하지 않으려는 개인적인 성향 뿐만 아니라 기관별 경직된 내부 분위기 역시 연구원 창업을 가로막고 있다는 얘기도 들린다.

8일 국가과학기술연구회(NST)에 따르면, 25개 소관 국가출연연구원 가운데 연구원의 창업휴직은 3~7년으로 각기 다른 것으로 파악됐다.

국가과학기술연구회 소관 25개 국가출연 연구기관의 창업휴직 및 창업 수 현황 [자료=국가과학기술연구회] 2021.09.08 biggerthanseoul@newspim.com

연구원의 창업휴직에 대해 최장 기간인 7년을 적용하는 출연연은 한국건설기술연구원이다. 6년을 적용하는 출연연은 기초과학연구원, 한국과학기술정보연구원, 한국한의학연구원, 한국생산기술연구원, 한국전자통신연구원, 국가보안기술연구소, 한국철도기술연구원, 한국표준과학연구원, 세계김치연구소, 한국지질자원연구원, 한국기계연구원, 한국항공우주연구원, 한국화학연구원, 안전성평가연구소, 한국원자력연구원, 한국재료연구원, 한국핵융합에너지연구원 등이다.

한국에너지기술연구원은 5년의 창업휴직을 보장한다. 한국천문연구원과 한국전기연구원은 4년에 그친다. 한국생명공학연구원을 비롯해 한국식품연구원은 최대 3년이다. 녹색기술센터는 창업휴직을 인정하지 않는다.

6년의 창업휴직을 주는 출연연의 경우에도 기본 3년에 3년 연장, 최대 5년에 1년 연장, 겸직 및 파견 기간 등을 포함한 6년 등 각기 다르다.

연구 결과는 끊임없이 내놓지만 실제 연구원 스스로 탐낼 정도의 창업 기술이 나오지 않는다는 비난이 뒤따른다.

최근 대한변리사회가 분석한 올해 19개 출연연의 384개 특허를 보더라도 우수성 등을 따지는 10개 등급 가운데 57.8%는 5·6등급 수준인 것으로 알려졌다. 이를 보고 일각에서는 '장롱특허'라는 지적을 내놓기도 한다.

연구회는 연구원 창업을 막지 않는다. 오히려 지원에 나서기도 한다. 연구회 한 관계자는 "창업 교육도 진행하는 등 연구원들이 다양한 기술을 통해 창업시장으로 진출할 수 있도록 독려하고 있다"고 강조한다.

일각에서는 연구기관 특성 상 모든 기관이 창업에 특화된 분야를 연구하는 것이 아니라고도 반박한다. 한 출연연 관계자는 "IT 분야나 바이오 분야의 경우, 최근들어 다양한 창업 가능성을 보여준다"며 "이와 달리 기초연구 측면에서는 창업 경험이 없는 연구원들이 직접 나섰다가 상당수 실패하는 경향이 있어 연구원간 창업을 추천하지 않는 분위기도 있다"고 말했다.

실제 출연연의 연구원 창업현황을 보더라도 특정 출연연의 쏠림 현상을 볼 수 있다. 

2016~2020년 출연연의 창업현황을 살펴보면, 전자통신연이 51개로 가장 많았다. 과학기술연 20개, 생기연 19개, 전기연 18개 등으로 창업 수가 많았다. 이와 달리 5개 미만인 출연연은 녹색기술센터, 천문연, 과학기술정보연, 한의학연, 철도연, 식품연, 김치연, 항우연, 안전연, 핵융합연 등이다. 

과학기술계 한 관계자는 "출연연의 연구원들은 창업을 위한 겸직이나 휴직이 가능한 만큼 그런 기회를 살려 창업 경험을 함께 키워 시장에서 원하는 과학기술을 개발해야 할 것"이라며 "뿐만 아니라 창업휴직 기준을 어느 정도 기관별로 맞출 경우 상호 융합 연구를 통한 창업에도 도움이 될 수 있을 것"이라고 조언했다.

biggerthanseoul@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동