전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[대기업집단] 5대그룹 쏠림현상 여전…사모펀드 IMM인베스트먼트 첫 지정

기사입력 : 2020년05월03일 12:00

최종수정 : 2020년05월03일 12:00

공정위, '2020년 공시대상기업집단' 지정 발표

[세종=뉴스핌] 민경하 기자 = 삼성과 현대차, SK, LG, 롯데 등 5대 그룹이 전체 대기업 자산의 절반 이상을 차지하는 것으로 나타났다. 상·하위 기업집단의 격차가 지난해에 비해 다소 완화됐지만 경제적 쏠림현상은 여전하다는 지적이다.

또한 올해는 사모펀드인 IMM인베스트먼트가 사상 처음으로 대기업집단에 포함됐다. 일반적인 PEF 집단과 달리 지배구조가 나뉘어 있지 않고 지정예외 사유에도 해당하지 않기 때문이다. 

전체 대기업 자산 중 52.6%는 5대 그룹 차지

5대그룹 [사진=뉴스핌 DB]

공정거래위원회는 자산총액 5조원 이상인 공시대상기업집단과 자산총액 10조원 이상인 상호출자제한기업집단을 신규 지정·통지했다고 3일 밝혔다.

공정위 발표에 따르면 상위 5대 그룹은 대기업집단(64개) 전체 자산 2176조원 중 52.6%인 1143조원을 차지하는 것으로 나타났다. 지난 2019년 54.0%보다는 1.4%p 감소한 수치다.

삼성이 424조8480억원으로 가장 높은 자산 총액을 기록했으며 ▲현대자동차(234조7060억원) ▲SK(225조5260억원) ▲LG(136조9670억원) ▲롯데(121조5240억원) 순이었다.

또한 5대 그룹은 전체 대기업집단 매출액의 55.7%, 당기순이익의 68.5%를 차지하는 것으로 조사됐다. 지난 2019년 매출액 57.1%, 당기순이익 72.2%보다는 소폭 감소했지만 여전히 높은 비중을 차지하고 있다.

실제로 전체 공시대상기업집단의 당기순이익은 전년 대비 44조5000억원이 감소했는데 이중 삼성·SK·LG의 당기순이익 감소량은 37조9000억원에 달한다.

정진욱 공정위 기업집단국장은 "올해 5대 그룹 쏠림현상의 일시적 완화는 반도체, 석유화학 등 상위집단의 주력 업종 불황에 따른 영향이 컸다"며 "향후 업황에 따라 5대 그룹 쏠림현상은 달라질 것으로 보인다"고 말했다.

[자료=공정거래위원회] 2020.05.03 mkh@newspim.com

사모펀드 집단 첫 지정...IMM인베스트먼트 지정 이유는?

이번 2020년 공시대상기업집단에는 PEF 전업집단으로는 최초로 IMM인베스트먼트가 지정됐다. 공정위는 다른 PEF 집단과 달리 IMM인베스트먼트는 지배구조가 분산돼 있지 않고 지정 예외사유에도 해당하지 않았다고 설명했다.

공정위에 따르면 IMM인베스트먼트는 (유)IMM을 정점으로 하는 기업집단으로 그아래 IMM인베스트먼트와 PEF, SPC(특수목적회사), 투자대상회사 등이 있는 구조를 가지고 있다. 총 자산총액은 6조3130억원이다.

기존 PEF 집단은 여러명이 공동으로 PEF를 운영하는 경우가 많다. 이 경우 개인(자연인) 1인이 기업집단 전체를 지배하는 것으로 보기 어려워 최상위 회사가 동일인이 된다.

IMM인베스트먼트 현황 [자료=공정거래위원회] 2020.05.02 204mkh@newspim.com

또한 대부분의 PEF 집단은 동일인인 최상위 회사가 금융·보험업을 영위하고 있다. 공정거래법상 동일인이 금융·보험사이거나 소속 회사가 모두 금융·보험사인 경우 금융관련 법령에 의한 규제가 이뤄진다는 이유로 기업집단 지정에서 제외된다.

반면 IMM인베스트먼트는 지분구조가 분산돼있지 않고 지성배 대표 1인이 최상단회사의 최대주주(보통주 기준 42.76%)이자 대표이사직을 맡고 있다. IMM 측에서도 동일인을 지성배 대표로 기재해 자료를 제출한 것으로 알려졌다.

아울러 IMM인베스트먼트의 최상위 회사인 (유)IMM은 기업경영자문·지원 등 컨설팅업을 영위하고 있다. 금융·보험사에 해당하지 않아 지정 예외사유에 해당하지 않는다는 설명이다.

204mkh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동