전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

일반인도 LPG차 산다...충전소 확충·차종 다양화 등 필요

기사입력 : 2019년03월14일 11:39

최종수정 : 2019년03월14일 11:39

LPG차량 장단점 명확…수요 늘지 산업계 촉각
"LPG차 보급 확대 위한 후속 조치 중요"

[서울=뉴스핌] 정탁윤 기자 = 국회 법 통과로 일반인도 누구나 액화석유가스(LPG) 차량을 살 수 있게 됐다. 기존 경유와 휘발유 차량에다 LPG까지 추가돼 선택폭이 넓어지게 된 것. LPG 차량은 휘발유 차량 대비 가격이 60% 정도로 저렴하다는 점이 가장 큰 매력이다. 다만 차의 힘이 떨어지고 충전소 숫자가 적다는 등 단점도 분명하다.

LPG 차량의 출력이 떨어지는 부분은 기술적으로 많이 보완됐다는 게 업계의 설명이다. 향후 LPG차 보급이 늘어나려면 도심내 부족한 충전소 확충과 차종 다양화 등이 필요하다는 지적이다. 특히 LPG충전소 확충은 규제완화도 중요하지만 '폭발 위험'이 있다는 국민들의 인식이 개선돼야 한다.

14일 관련 업계에 따르면, 국내 LPG차 등록대수는 2010년 245만대로 정점을 찍은뒤 감소세를 이어왔다. 2011년 244만대에서 2014년 235만대, 2016년에는 218만대, 2017년 212만대로 매년 감소했다. 지난해에는 205만대로 2010년에 비해 50만대 가까이 줄었다.

2010년 이후 전기차 논의가 본격화하고, 최근엔 국내 유가가 안정화되며 단지 연료비가 적게 든다는 이유로 LPG차를 선택하는 소비자들이 적어졌기 때문이다. 그동안 LPG차는 주로 택시용과 렌터카용으로 이용됐다.

도넛 모양의 LPG탱크 [사진=르노삼성]

LPG차 사용제한 규제가 폐지되면서 LPG차량에 대한 수요가 다시 늘어날 것이란 전망도 나온다. 오는 2030년엔 282만대까지 늘어날 것이란 연구결과도 있다.

LPG차량 수요가 늘어나게 하기 위해서는 우선 부족한 충전소를 확충해야 한다. 현재 서울시의 LPG충전소는 70여곳 뿐이다. 그것도 주택가로부터 멀리 떨어진 외곽지역에 있다. 흔히 볼수 있는 시내 주유소는 500여곳이 넘는다. 전국적으로도 LPG 충전소는 1900여곳, 주유소는 1만곳이 넘는다.

서울 도심에 LPG충전소가 부족한 것은 액화석유가스의 안전관리 및 사업법 시행규칙상 여러 제한 때문이다. 보호시설로부터 기준 이상 떨어져야 하고, 안전기준도 까다롭다. 다만 법도 문제지만 LPG충전소가 수익성이 떨어지고, 폭발위험에 주택가나 주민들의 민원이 쇄도하기 때문이란 설명이다.

LPG산업협회 관계자는 "법 조항을 충족하고 부지가 확보된다해도 주변 주택가나 상가의 민원 문제 때문에 충전소가 도심에 못들어가는 부분이 가장 크다"며 "현재 충전소가 부족한 것은 LPG차 수요가 계속 줄었기 때문이고, 향후 LPG차 수요가 늘고 수익성이 확보된다면 충전소도 따라서 생겨날 것"이라고 설명했다.

충전소 문제와 더불어 부족한 차종 문제도 향후 LPG차 보급 확대를 위해 넘어야 할 산이다. 특히 최근 트렌드인 LPG용 스포츠유틸리티차량(SUV) 부족 문제를 해결해야 한다. 그나마 르노삼성이 상반기내 QM6 LPG모델 출시를 계획하고 있다.

김필수 대림대 자동차학과 교수는 "자동차 메이커들이 과연 LPG차를 생산하느냐가 문제인데, 특히 현대차는 고급차를 LPG차로 하지 않고 중저가 생계형 모델위주로 한다"며 "결국 의지의 문제인데, 미세먼지 문제를 해결하기 위한 정부가 관심을 가지고 LPG차가 좀더 나올수 있게하는 후속조치가 상당히 중요하다"고 지적했다. 

 

tack@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동