전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

김관영, 靑 한병도에 귀띔 "2007년 나경원 발언 찾아봐"

기사입력 : 2018년09월12일 10:45

최종수정 : 2018년09월12일 11:22

11일 국회서 만나 판문점선언 국회 비준 솔루션 제시
2007년 한나라당, 국회 비준 필요성 주장..지금과 반대

[서울=뉴스핌] 김선엽 기자 = 김관영 바른미래당 원내대표가 한병도 청와대 정무수석에게 판문점선언 국회 비준동의안 처리를 위해 2007년 기록을 찾아 볼 것을 은밀히 제안했다.

지유한국당과 바른미래당 일부 의원들이 판문점선언은 국회 비준의 대상이 될 수 없다고 주장하는 상황에서 맞대응 논리를 정교화하라는 조언이다.

김 원내대표는 11일 국회에서 한 수석을 만나 "2007년 새누리당이 10.4 선언이 국회 비준 대상이라고 주장한 논리가 있다"며 "당시 나경원 대변인이 국회 비준 대상이라고 논평한 것이 있으니 잘 찾아봐라"라고 말했다.

한병도 청와대 정무수석(사진 좌)과 김관영 원내대표<사진=뉴스핌 DB>

앞서 정부는 4·27 남북 정상회담 판문점선언 국회 비준 동의안을 국회에 제출했다.

남북관계 발전에 관한 법률에 따르면 남북합의서는 체결 후 국무회의를 거쳐 대통령이 비준하면 되지만,  중대한 재정적 부담을 지우는 남북합의서에 대해서는 국회가 체결·비준에 대한 동의권을 갖는다.

4·27 판문점선언에는 2007년 10·4 선언에서 합의한 남북 협력 사업을 적극 추진하고, 철도·도로 연결 등 경제적 지원이 필요한 내용이 담겨있다. 이에 판문점선언이 국회 비준을 받아야 한다는 것이 청와대의 입장이다.

반면 야권 일각에선 국회 비준 대상이 아니라는 주장을 펼치고 있다.

박주선 바른미래당 의원은 전날 의원총회에서 "국회의 비준 동의 사항도 아닌데 비준 요청을 해서 남남 갈등을 유발시키고 국회 협치 구도를 파괴하는지 이해할 수 없다"는 입장이다.

하태경 바른미래당 최고위원 역시 "부속 합의서가 만들어지고 각각의 건설 프로젝트가 구체화돼서 국회에 들어오면 그때는 비준 동의 대상인데 지금은 정치적 지지의 대상"이라며 비준동의 대상이 아니라고 주장했다.

윤영석 자유한국당 대변인 역시 "정부의 판문점선언 이행을 위한 전체 사업규모에 대한 상세한 재정추계서가 제출되지 않은 상황에서 비준안을 논의할 수 없다"며 논의 불가 입장을 피력했다.

비준 동의안을 통과시키자니 청와대에 힘을 실어주는 꼴이 되고 부결시킬 경우 여론의 질타를 받을 수 있는 만큼 논의 자체를 거부하는 전략을 밀어붙이는 상황이다.

이런 상황을 타개하기 위해서 여권이 2007년 상황을 참고하라는 것이 김관영 원내대표의 조언이다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 나경원 자유한국당 의원이 지난달 23일 서울 여의도 국회 의원회관 제2소회의실에서 열린 2018 뉴스핌 정책진단 '이제는 경제다 : 가라앉는 한국경제, 탈출 해법은?' 세미나에 참석해 경청하고 있다. 2018.08.23 yooksa@newspim.com

참여정부에서도 비슷한 논란이 있었는데 당시 정부는 10.4 남북정상회담을 마치고 10.4 선언문의 국회 제출 여부를 두고 고심했다.

이에 당시 한나라당 이주영 의원(현 국회 부의장)은 "남북간 합의서는 국민 권리와 의무에 중대한 영향을 미치는 사안인 만큼 대통령 단독으로 대외적 합의를 해서는 안 되기 때문에 비준 동의가 필요하다"고 말했다.

나경원 당시 한나라당 대변인도 "정상 선언에서 합의된 남북경협 비용이 국민에게 상당한 부담이 될 정도로 많을 것으로 예상된다"며 "국회를 통해 국민적 동의를 구하는 것이 순서"라고 지적했다.

김관영 원내대표의 조언에 한병도 수석은 "꼭 찾아보겠다"고 답했다.

sunup@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동