전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[핫이슈] 바이오 투자에 눈 돌리는 상장사들, 왜?

기사입력 : 2018년08월17일 06:20

최종수정 : 2018년08월17일 06:20

제2의 반도체?…IT, 조명 기업 등 너도나도 ‘러브콜’
“신약 개발 잭팟 기대” vs “밑 빠진 독에 물 붓기”

[서울=뉴스핌] 김유림 기자 = 본업과 무관한 ‘제약·바이오’에 출사표를 던지는 기업들이 늘고 있다. 조명생산, IT, 솔루션 등 다양한 상장사들이 제약 바이오를 신성장동력으로 삼고 투자를 단행, 그 배경에 관심이 모아진다.

◆ “포스트 반도체를 찾아라”…바이오산업, 미래 먹거리 ‘부상’

17일 관련업계에 따르면 올 상반기에만 약 40여개 기업이 제약·바이오 사업에 새롭게 진출하기로 결정했다.

투자업계 한 관계자는 “원래 진행중인 사업이 어느 정도 자리 잡은 기업들 중에 바이오 시장에 뛰어드는 곳이 늘고 있다”며 “자동차, 철강, 디스플레이 등의 성장이 정체된 상태에서 사실상 신사업으로 투자할만한 대안이 없기 때문”이라고 분석했다.

최근 가장 활발하게 투자중인 곳은 IT서비스 유통기업인 동양네트웍스. 지난 5월 우리나라 기업 중 최초로 독일 상장 제약사 ‘메디진(medigene)’ 지분 6.72%를 인수하며, 최대주주로 올라섰다. 메디진은 급성 골수성 백혈병 치료를 위한 수지상세포(DC) 백신 임상 2상, T Cell Receptor(TCR) 임상 1상을 진행하고 있다.

기업용 UI·UX 기술력 시장 점유율 1위 소프트웨어 기업 투비소프트는 의약품 제조 전문기업 에이티파머와 손잡고 알로페론에 대한 연구 및 상용화를 진행중이다. 알로페론은 곤충에서 유래된 면역펩타이드 물질이며, 뛰어난 항바이러스, 항염, 항암 효과로 2006년부터 러시아에서 판매되고 있다.

[사진=게티이미지뱅크]

바이오 사업에 출사표를 던진뒤 회사명까지 바꾼 사례도 있다. 개인정보솔루션 업체 ‘닉스테크’는 ‘바이오닉스진’으로 사명을 변경했다. 자동차브레이크 부품 생산 기업 이젠텍은 ‘에이코넬’로, 소방차량 생산 기업 ‘이엔쓰리’는 ‘나노메딕스’, 무선통신장비 제조사 ‘태양씨앤엘’은 ‘케이디 네이쳐 엔 바이오’로 회사 이름을 바꿨다.

◆ 대기업도 못이룬 제약·바이오 꿈…신약 개발 '먼 길'

시장에선 본업과 무관한 기업들의 갑작스런 바이오 진출에 기대와 우려를 동시에 보낸다. 한 증권사 관계자는 “이들 기업의 경우 상장 후 임상에 거의 전 재산을 투입한 회사들과는 달리 돌아갈 곳이 있다는 장점이 있다”며 “신약 개발은 막대한 자본이 오랜 기간 들어가기 때문에 새롭게 뛰어든 기업도 사업 투자를 분산해야 위험을 피할 수 있다”고 조언했다.

실제 국내 주식시장에서 시총 2~3조원을 기록하고 있는 바이오 기업들 중에는 매출을 올릴 수 있는 의약품 하나 없는 곳이 수두룩하다. 신약 개발에 대한 기대감만으로 높은 주가를 유지하는 곳들이 대부분이다.

앞서 CJ그룹을 비롯해 한화와 아모레퍼시픽, 롯데 등 국내 내로라하는 대기업들도 제약산업에 진출했지만, 괄목한 만한 성과를 내지 못하고 포기를 선언한 곳들도 많다.

미국이나 유럽 등 전 세계 시판을 목표로 개발하는 신약은 ‘글로벌 임상 3상’이 필수다. 임상 2상까지 투자해왔던 R&D 비용의 5~6배, 5000억~1조원까지 투입되기도 한다. 지난해 국내 제약사 매출액 1위가 1조4520억원(유한양행)인 점을 감안하면 현실적으로 이뤄내기 힘든 과제인 측면이 분명 있다. 

제약업계 한 관계자는 “국내 탑3 매출을 하고 있는 제약사도 글로벌 임상 3상에 들어가는 비용 때문에 기술이전을 선택하는 게 현실”이라며 “대기업들이 신약 개발을 위해 인내해야 하는 십수년의 시간, 막대한 자금 등을 감당 못해 의약품 시장에서 줄줄이 철수한 사례만 봐도 알 수 있다. 잭팟을 기대하고 뛰어들기에 관련시장 리스크는 여전히 높다”고 전했다.

 

urim@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동