전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

OECD가 권고한 부가세 인상..정부 "당장 안 해…비과세 범위는 축소"

기사입력 : 2018년06월21일 15:44

최종수정 : 2018년06월21일 15:44

OECD "지출 증가 대비해 부가세 활용 검토해야"
OECD 평균 19.2%…한국 42년 동안 10%

[세종=뉴스핌] 한태희 기자 = 경제협력개발기구(OECD)가 국가 재원 확보 차원에서 부가가치세(부가세)를 올려야 한다고 권고했지만 정부는 당장 부가세를 올리지 않겠다는 계획이다. 정부는 다만 부가세 비과세(면세) 범위를 계속 줄인다는 방향이다.

21일 기획재정부에 따르면 OECD가 지난 20일 내놓은 경제보고서에서 부가세 관련 권고안을 내놨지만 정부는 현재 단계에서 부가세 인상을 검토하지 않고 있다. 부가세율 인상은 당분간 없다는 의미다. OECD는 사회복지 지출 증가를 대비해 부가세를 올리는 방안을 검토해야 한다고 제안했다.

기재부 관계자는 "세수가 부족한 상황도 아니고 (부가세율을 올리면) 소비도 위축될 수 있다"며 "당장 부가세율을 인상하지 않는다"고 설명했다.

대신 정부는 부가세 면세 범위를 줄인다는 계획이다. 세금 인상으로 국민 조세저항을 초래하기보다 과세 사각지대를 줄여 세수를 확보하는 취지다. 정부는 지난 2014년 금융·보험 용역 가운데 부수적 용역을 부과세 면세에서 과세로 전환했다. 이에 앞서 2013년에는 치료 이외 미용 성형 등의 의료 용역에 부가세를 새로 부과했다.

현재 OECD 국가들은 비영리 교육이나 환자 수송 등 국민 건강과 관련된 의료 서비스에만 부가세를 면제한다. 한국은 미가공식품료품이나 가공식료품, 수도 등 부가세 면세 범위가 OECD 회원국보다 다양하다.  기재부 관계자는 "비과세 감면은 경기 상황에 따라 유연하게 대응하겠다"고 설명했다.

기재부는 현 단계에서 부가세율 인상 가능성에 선을 긋는 상황. 하지만 길게 보면 부가세율을 올려야 한다는 게 전문가 조언이다. OECD 회원국과 비교해 한국 부가세율은 여전히 낮은 수준이기 때문이다.

최근 OECD 국가 부가가치세 표준세율 변화 추이 [자료=국회예산정책처]

OECD와 국회예산정책처에 따르면 2016년 기준 OECD 회원국 평균 부가세율은 19.2%. 한국은 올해 기준으로 10%다. OECD 회원국의 절반 수준인 것. OECD 랜달 존스 한국경제 담당관은 "프랑스는 사회적 지출 마련을 위해 부가세율 20%를 유지한다"며 "세원 확보 마련 방법은 다양하지만 부가세가 경제성장에 영향을 덜 준다"고 설명했다.

정부가 그동안 부가세율을 손대지 않았다는 점도 부가세 인상 검토 요인으로 꼽힌다. 실제로 1977년 부가세를 국내 도입할 때 적용한 부가세율 10%가 현재도 유지 중이다. 42년 동안 부가세율이 단 한 번도 조정되지 않았다는 얘기다.

반면 OECD 회원국은 경기 상황에 맞춰 부가세율을 조정했다. 특히 글로벌 금융위기를 겪은 후 2009년부터 부가세율을 올렸다. 2009년부터 2016년까지 OECD 회원국 중 22개 국가에서 부가세율을 평균 2.4%포인트를 높였다.

익명을 요구한 경제연구소 관계자는 "세금 인상은 정부도 선택하기가 어렵고 더욱이 부가세는 소비세라 더욱 힘들 것"이라면서도 "만약 한다면 정부 지지율이 높을 때 해야 한다"고 말했다.

한편 부가세는 소득세 및 법인세와 함께 국세 3대 세목으로 꼽힌다. 2017년 부가세로 걷은 세금은 67조1000억원이다. 2017년 국세 수입(265조4000억원)의 25.3%에 해당한다.

 

ace@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동