전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

KB금융, KB손보 100% 자회사化 '머뭇'…하반기로 연기?

기사입력 : 2017년02월13일 09:22

최종수정 : 2017년02월13일 09:22

IFRS17·新RBC 규제 변경…자본확충 규모 불확실

[편집자] 이 기사는 2월 10일 오후 2시51분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=송주오 기자] KB금융이 KB손해보험(이하 KB손보)을 100% 자회사로 흡수해, 리딩뱅크로 올라서려던 계획을 잠시 미루게 됐다. 새로운 국제보험회계기준(IFRS17)과 지급여력비율(RBC)이 각각 4월과 6월과 발표되기 때문이다. KB금융은 6월 이후 새 기준에 맞춰 추가 지분을 확보할 계획이다. 

다만 KB손보의 100% 자회사 편입이 늦어지면 리딩뱅크 원년으로 삼겠다는 그룹의 목표 달성에 차질을 빚어질 전망이다. 

KB금융은 10일 KB손보에 대한 추가 지분 확보를 하반기에나 진행할 것임을 시사했다.

이재근 KB금융 재무기획 담당 상무는 전날 열린 컨퍼런스 콜에서 “KB금융의 전략 방향이 비은행 강화이기 때문에 KB손보를 매력적인 사업으로 보고 있다”면서도 “IFRS17 발표와 RBC 제도 강화 등으로 추가 자본 확충이 필요하다. 부족한 자본 규모를 검토해야 한다”고 말했다. 

이 같은 KB금융의 행보는 당초 시장의 예측과는 다른 것이다. 시장에선 윤종규 회장이 임기 마지막해인 만큼 KB손보 잔여 지분을 조기에 확보할 것으로 봤다. 윤 회장은 줄곧 리딩뱅크 탈환을 강조했으며, 올해를 '리딩뱅크 원년’으로 선언했기 때문이다. 

이 상무는 “KB손보는 100% 자회사로 가야하는 방향은 맞지만 시기, 방법 등이 시장 상황에 따라 유동적이라 결정하기 힘든 측면이 있다”고 밝혔다.

감안해야 할 시장 상황이란 KB손보의 RBC 비율이다. RBC 비율은 보험계약자가 일시에 보험금을 요청했을 때 보험사가 보험금을 제때 지급할 수 있는 능력, 지급여력비율을 말한다.

KB손보의 지난해 말 기준 RBC 비율은 154%였다. 금융당국 권고치인 150%를 간신히 넘기는 수준이다. KB손보는 지난해 말 KB금융을 상대로 유상증자를 실시, 이 비율을 160% 이상으로 높였다. KB금융은 이 과정에서 KB손보 지분율을 39.8%로 늘렸다.

보험업계에선 RBC 비율 200% 이상을 안정적인 수준으로 평가하고 있다. 이 기준에 맞추려면 KB손보는 7000억원 가량의 자본을 추가 확충해야한다.

여기에 KB금융이 나머지 지분 확보를 위해선 1조1000억원(9일 종가기준) 가량의 자본을 투입해야할 것으로 추정된다. 결국 총 1조8000억원 가량의 실탄이 소요되는 셈이다. 

문제는 올해 미국과 국내의 금리가 상승한다면 확충해야할 자본이 더 커질 수 있다는 것. 금리 상승은 보험사가 보유중인 채권 가치를 떨어뜨려 RBC 비율 하락을 불러오기 때문이다. 지난해 미국의 기준금리 인상 이후 KB손보의 RBC 비율은 188%에서 154%로 하락했다.

KB손보의 100% 자회사 편입이 늦어지면 KB금융 실적 반영도 늦어진다. 지난해 6311억원 차이로 신한지주를 바짝 좇아온 KB금융 입장에선 늦어질수록 리딩뱅크 탈환이 어려워지는 셈이다. KB손보의 작년 순이익은 3021억원이었다.

김인 유진투자증권 연구원은 “KB금융이 KB손보를 100% 자회사로 편입하겠다는 방향은 바꾸지 않을 것”이라면서 “다만 제3자 유상증자 등을 할 때 특혜 시비가 일 수 있어 시기 등을 고민할 것”이라고 말했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 송주오 기자 (juoh85@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동