전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

한진해운 용선료 키 쥔 시스팬, 수출입은행이 키웠다

기사입력 : 2016년07월06일 06:00

최종수정 : 2016년07월06일 06:00

수은, 2003년에만 7000억 이상 선박금융 지원
시스팬은 국적선사 숨통 조여

[편집자] 이 기사는 7월 5일 오후 3시33분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=조인영 기자] 국적선사인 한진해운과의 용선료 협상에서 딴지를 걸고 있는 캐나다 선주 시스팬(Seaspan)이 글로벌 선사로 성장한데는 국책은행인 한국수출입은행의 지원이 컸던 것으로 나타났다.    

1999년 5척으로 해운사업을 시작한 시스팬은 현재 120여척의 선박을 보유한 글로벌 선주사로 성장했으며, 한진해운에는 1만TEU급 컨테이너선 7척을 빌려줬다.

수출입은행 본사 1층 로비 및 홈페이지 내 게시된 선박금융 사례 <사진=전민준 기자>

5일 금융권 및 해운업계에 따르면 수출입은행은 여의도 본사 및 자사 홈페이지를 통해 맞춤형 선박금융(SF)의 대표적인 사례로 시스팬을 소개하고 있다.

수은은 시스팬에 직접 대출한 사례를 들며 “2003년 중국 용선주(China Shipping Co.)와의 12년 장기용선 계약을 기반으로 이뤄진 최초의 선금융 후발주 SF(Structured Finance, 맞춤형대출)로, 시스팬은 당시 5척의 컨테이너선을 운영하던 소규모 선사에 불과했으나 이번 건을 통해 세계적인 컨테이너선사로 발돋움할 수 있는 기반을 마련했다”고 설명했다.

선박금융은 유조선, LNG선 등의 장기용선계약에 따른 용선료(배를 빌려 쓴 해운사가 선주에게 주는 돈) 수입을 주요 담보로, 해외 선주에게 직접 수출자금을 제공하는 것을 말한다. 국내 조선소가 은행에서 돈을 빌리는 형태가 아니라, 해외 선주사와 수은이 직접 거래하는 방식이다.

실제 수은은 삼성중공업이 시스팬으로부터 수주한 8500TEU(1TEU=20피트짜리 컨테이너)급 컨테이너선과 4250TEU급 컨테이너선 등 2003년에만 16척(그리스 다나오스 포함 시 18척)에 대한 선박 수출금융을 지원했다.

2003년 1월 삼성중공업이 9척을 수주하자 수은은 같은 해 5월 선주측인 시스팬과 그리스 다나오스사와 총 4억3000만달러의 선박금융 융자협정을 체결했다.

같은 해 11월에는 삼성중공업이 시스팬으로부터 추가 수주한 4250TEU급 컨테이너선(9척)에 대해 선박금융을 지원했다. 이 때 수은은 2억4500만달러에 대한 선박금융을 승인하고, 2억400만달러를 집행했다.

5월과 11월 두 건에 대한 지원 규모만 보더라도 7000억원을 훨씬 상회하는 금액이다. 수은의 지원 을 받아 1999년만에 해도 소규모 선사였던 시스팬은 현재 120여척의 선대를 보유한 초대형 선사로 성장할 수 있었다는 평가다.

반면, 2000년대 호황기 당시 체결한 고액의 용선료로 유동성 위기를 맞은 한진해운은 기업 회생을 위해 반드시 용선료를 깎아야 하는 상황에 처했다. 시스팬을 포함해 한진해운이 용선료를 협상해야 하는 선주사는 총 22곳이다.

용선료 조정은 회생 조건 중 하나로 실패하면 법정관리가 불가피하다. 현재 게리왕 시스팬 회장은 용선료 인하에 대해 "받아들일 수 없다"며 강경한 태도를 보이고 있다.

오히려 지난 5월엔 한진해운의 용선료 138억원 연체 사실을 폭로하면서 유동성 위기를 정조준하기도 했다.

업계 관계자는 "국책은행의 도움으로 성장했다고도 볼 수 있는 해외 선주사가 오늘날 국적선사를 압박하고 있는 형국"이라며 "10여년 전 국내 조선사 신규 수주를 위해 고안했던 선박금융이 부메랑이 돼 국내 해운사의 목을 죄고 있어 안타까운 상황"이라고 말했다.

[뉴스핌 Newspim] 조인영 기자 (ciy810@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동