전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

내부 갈등에 역할론 논란까지…흔들리는 방통위

기사입력 : 2016년06월17일 13:37

최종수정 : 2016년06월17일 18:45

여야 위원간 대립으로 잇단 잡음
각종 현안 대처 미흡도 문제로 지적

[뉴스핌=정광연 기자] 방송통신위원회(방통위)가 흔들리고 있다. LG유플러스의 사실조사 거부에 대한 대책 마련 과정에서 여야 위원들간 갈등이 표출돼 대립각이 커지면서 규제기관인 방통위의 신뢰도를 떨어뜨리고 있다.

 17일 방통위에 따르면 단통통 위반 혐의에 대한 방통위의 사실조사를 LG유플러스가 지난 1,2일 거부한데 대한 대책 마련 과정에서 여야 위원들간에 고성이 오가며 격론을 벌인 것으로 알려졌다.

LG유플러스의 방통위 조사 거부에 대해 야당 추천 위원들은 강력하고 신속한 대응을 촉구했지만 여당 추천 위원들이 미온적인 태도를 보여 갈등을 빚은 것이다. 현재 5인의 방통위원 중 최 위원장과 이기주, 김진석 위원은 여당 추천이며 김재홍 부위원장과 고삼석 위원은 야당 추천 인물이다.

 

방송통신위원회

특히 김 부위원장이 방통위의 입장을 설명하는 기자간담회를 진행한 데 대해 당시 해외출장으로 부재중이던 최 위원장이 합의되지 않는 독자적 행위라며 불쾌감을 나타내면서 심각한 대립 구도가 발생했다.

지난 10일 전체회의에서 김 부위원장은 최 위원장에게 “LG유플러스 사실조사 거부에 대한 긴급 기자회견을 월권이라고 지적한 것은 공격적인 비난”이라고 말하며 강하게 반발했으며 이에 최 위원장이 “정상적인 절차를 지적한 것. 빨간 선글라스 쓴 사람에게는 다 빨간색으로 보인다”며 반박하기도 했다.

방통위 관계자는 이와 관련 “지금은 원만하게 해결된 상태”라며 “앞으로도 큰 문제는 없을 것으로 생각한다”고 말했다. 최성준 방통위원장도 지난 회의에서 “방통위의 원활한 운영을 위해 위원장으로서 더욱 노력하겠다”고 밝힌 바 있다.

문제는 여야 위원간의 갈등이 단순한 대립이 아닌 방통위 의사결정 자체와 밀접한 연관이 있다는 점이다.

지난 2월 김 부위원장과 고 위원은 “방통위가 여당측 임명 위원들만으로 중요한 결정을 강행하고 있다. 이는 승자독식이라는 반민주적 논리”라고 공식 입장을 밝힌 바 있다. 합의제 의사결정 규범이 다수결 원칙에 밀려 외면당하고 있다는 주장이다. 해묵은 갈등이 4개월만에 다시 폭발한 셈이다.

핵심 정보가 야당 위원들에게는 제대로 전달되지 않고 있다는 지적도 있다. 김 부위원장은 “LG유플러스가 사실조사를 거부했다는 내용을 언론보도를 통해 뒤늦게 알았다”며 정보 공유에서 소외받고 있다는 부분에 대해 강한 불만을 표출하기도 했다.

방통위는 사실조사 거부한 LG유플러스에 대해 강경한 대응을 요구한 야당 위원들의 주장을 수용, 과태료 부과를 결정하면서 갈등을 서둘러 수습하고 나섰다. 그러나 방통위 운영방식과 결부된 문제라는 측면에서 이런 미봉책이 근본적인 해법이 될 가능성은 높지 않다.

주요 현안에 적극적으로 대응하지 못하는 방통위에 대한 비판의 목소리도 높다. 조사거부 2주만에, 그것도 여론을 통해 사태의 심각성이 부각된 이후에야 과태료 처분을 결정한 이번 사례가 대표적이다.

여기에 단말기 지원금 상한제 폐지 논란과 케이블TV와 지상파 간 재송신료 갈등 등에 대해서도 제대로 대처하지 못해 방통위의 권위가 크게 손상됐다는 지적이다.

업계 관계자는 “LG유플러스 사태가 도화선이 됐지만 그동안 방통위가 규제기관으로 확실한 역할을 하고 있는지에 대한 의문은 계속 제기돼왔다”며 “규제기관이 신뢰를 잃으면 시장 자체가 흔들릴 수 밖에 없다. 방통위의 자기반성이 필요한 시점”이라고 강조했다

[뉴스핌 Newspim] 정광연 기자(peterbreak22@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동