전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'면세점 특허 기한 10년'에 업계 안도…불씨는 남아

기사입력 : 2016년03월31일 15:12

최종수정 : 2016년03월31일 15:12

"안정적 경영·투자 가능" 환영…핵심인 신규 특허 여부는 미뤄져

[뉴스핌=함지현 기자] 정부가 시내면세점의 특허기한을 기존과 같이 10년으로 연장하는 안을 발표하자 면세점 업계는 환영의 뜻을 밝혔다.

면세점 특허 기한이 5년으로 한정돼 안정적인 경영이나 투자가 어려워 면세업 전반의 성장이 저해될 것이라는 우려가 컸기 때문이다.

다만 관심을 모았던 신규 특허 발표는 다음달로 미뤄진만큼 이 문제로 인해 이해관계를 달리하고 있는 각 업체의 긴장감은 당분간 이어질 전망이다.

31일 관련업체들은 기획재정부가 면세점 특허기한을 5년에서 10년으로 연장하고 최소한의 요건과 심사기준만 충족하면 갱신을 허용한 것에 대해 환영의 뜻을 밝혔다.

롯데면세점은 "특허기한이 10년으로 연장되고 갱신이 가능해진 것은 투자 안정성 측면에서 환영할 일"이라고 밝혔다.

신규로 특허를 취득한 업체 관계자도 "사업 안정이나 명품을 유치해 자리를 잡기까지 3~4년이 걸린다고 볼때 5년은 너무 짧은 기간으로 볼 수 있었다"며 "10년으로 연장된 것은 바람직한 일"이라고 강조했다.

그러나 불씨는 여전히 남아있다. 업계가 가장 촉각을 곤두세웠던 시내 면세점 특허 발급 여부가 4월로 미뤄졌기 때문이다.

현재 정부는 시내 면세점 수를 현행대로 유지하는 방안과 신규특허를 추가발급하는 방안, 특허제도에서 신고제로 전환하는 방안 등을 놓고 고심 중이다.

이에 대해 신규로 특허를 받은 업체와 특허권을 잃은 업체, 특허에 도전했다가 실패한 업체 간 입장이 엇갈리고 있어 어떤 안을 선택하더라도 논란의 여지는 여전히 남는다.

특허권을 잃은 업체들은 신규 특허권을 따내 다시 사업을 정상화 하기를 희망하고 있다. 롯데면세점은 "신규 특허 관련은 발표가 4월 중인만큼 뭐라 언급하기 어려우나 나온다는 기대는 하고있다"고 말했다.

반면 신규업체는 사업을 안정화할 시간이 필요하다는 입장이다. 한 신규업체 관계자는 "신규 업체가 시장에서 경쟁력을 갖추기 위해서는 충분한 시간이 확보돼야 한다"며 "적어도 올해 안에는 새로운 사업자가 추가돼서는 안된다"고 강조했다.

시내면세점 신규 특허 외에 여태껏 다양한 의견이 나왔던 '독과점' 이나 '특허수수료' 문제에 대한 논란이 불식될지도 미지수다.

정부는 이번 제도개선 방안을 내놓으면서 "외국에서도 면세산업을 적극 육성하는 한편, 글로벌 면세점 기업들은 점차 대형화 추세"라며 "일본·태국 등 주변국에서 면세점 확대 정책을 추진 중"이라고 밝혔다.

그러면서도 '시장지배적 추정 사업자'가 신규 특허심사를 받을 경우 일부 감점을 받도록 했다. 면세점사업을 국내에만 국한해 독과점 사업이라고 본 셈이다.

주변국의 면세점 대형화 추세에 대한 인식을 하고 있음에도 대형화되는 업체에 대한 제재를 가하는 것은 다소 모순된 게 아니냐는 지적도 나온다.

매출액 구간별로 특허수수료를 인상키로 한 점에 대해서도 추후 업계에서 볼멘 소리가 나올 가능성이 크다. 일부 1,2위 사업자를 제외하고는 대부분 적자를 보고 있는 상황인데 특허수수료를 매출액 기준으로 부과하기 때문이다.

업계 관계자는 "특허수수료는 정부가 정한 방침을 따를 수밖에 없다"면서도 "면세사업은 규모의 경제가 적용되는데, 과도한 특허수수료 부과는 면세기업 경쟁력 저하로 이어질 수 있다"고 우려했다.

  

[뉴스핌 Newspim] 함지현 기자 (jihyun0313@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동