전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

LG G3는 '마시멜로' VS 삼성 갤럭시 S6는 '롤리팝'

기사입력 : 2016년01월07일 09:06

최종수정 : 2016년01월07일 09:11

삼성-LG, 안드로이드 업그레이드 놓고 추측 난무

[뉴스핌=김겨레 기자] 최근 LG전자가 스마트폰 'G3'에 안드로이드 최신버전인 '마시멜로' 업그레이드를 실시한 가운데, 삼성전자 S6 시리즈는 5.1 버전인 롤리팝 상태에 그쳐 그 배경에 관심이 쏠리고 있다.

구글의 운영체제 안드로이드5.0 롤리팝(왼쪽)과 안드로이드6.0 마시멜로(오른쪽) <사진=구글 안드로이드>

7일 전자업계에 따르면 LG전자는 지난 4일 LG 스마트폰 'G3'에 안드로이드 6.0 버전인 '마시멜로' 업그레이드를 실시했다.

LG전자는 홈페이지를 통해 재작년 출시된 G3용 마시멜로(6.0) 업그레이드를 배포했다. 이번 업그레이드는 KT모델(LG-F400K)과 LG U+모델(LG-F400L) 사용자에게만 해당된다. SK텔레콤 이용자에게는 아직 배포되지 않았다.

안드로이드 마시멜로는 구글이 지난해 9월 내놓은 최신 버전 운영체제(OS)다. 이번 업그레이드는 사용자 인터페이스와 배터리 효율 등이 개선됐다.

앞서 LG전자는 지난해 11월 제조사중 최초로 'G4'의 마시멜로(6.0) 업그레이드를 실시한 바 있다. LG전자 관계자는 "구글과의 공조를 강화해 마시멜로를 빠르게 배포할 수 있었다"고 설명했다.

이에 반해 삼성의 2015년 전략 스마트폰인 갤럭시 S6, 갤럭시 S6 엣지, 갤럭시 S6 플러스와 갤럭시 노트5에는 아직 마시멜로(6.0) 업그레이드가 진행되지 않고 있다. 갤럭시 S6 시리즈는 안드로이드 5.1 롤리팝까지 업그레이드가 실시된 상태. 삼성전자는 지난해 12월 마시멜로 '베타 테스터'를 모집했을 뿐이다.

이와 관련해 삼성전자 관계자는 "베타테스터를 통해 실제 이용 후기를 (마시멜로에) 반영하고 있다"며 "정확한 일정은 나오지 않았으나 (마시멜로 업그레이드가) 오래걸리진 않을 것"이라고 말했다.

기존 국내 스마트폰 제조사 가운데 안드로이드 업그레이드에 가장 빨랐던 업체는 삼성전자였다. 하지만 지난 버전인 롤리팝(5.1)부터는 LG전자에 뒤처지고 있다.

업계에선 삼성전자가 더이상 구글의 레퍼런스폰 제조사가 아니기 때문인 것으로 분석하고 있다. 안드로이드 OS 특성상 운영체제와 기기가 최적화돼야 하는데, 레퍼런스폰 생산을 중단한 후 이 같은 시스템 자체가 어려워졌기 때문. 레퍼런스폰이란 안드로이드 OS에 최적화한 스마트폰으로, 스마트폰 제조사에서 참고의 척도가 된다.

LG전자는 2012년 '넥서스4'(안드로이드4.2 젤리빈)에 이어 2013년 '넥서스5'(안드로이드4.4 킷캣), 2015년 '넥서스5X'(안드로이드 6.0 마시멜로) 등 연이어 안드로이드 레퍼런스폰 생산을 맡으며 구글과의 협력을 강화하고 있다. 레퍼런스폰이란 안드로이드OS에 최적화한 스마트폰으로, 스마트폰 제조사에서 참고의 척도가 된다.  

반면 삼성이 레퍼런스폰 제조사에서 빠진 경위에 대해선 아직까지 알려진 바 없다. 다만 삼성전자가 자사 OS인 타이젠 보급화에 주력하는 과정에서 상대적으로 구글과의 사이가 소원해진 것 아니냐는 추측만 난무할 뿐이다.

이와 관련해 삼성전자 관계자는 "마시멜로 베타 테스터 등을 통해 업그레이드를 좀 더 정교하고 완전하게 구축하기 위해 늦어진 것"이라고 설명했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김겨레 기자 (re9709@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동