전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

10대 기업, 현금보유 최근 3년간 2.2배로 급증… 유보금은 얼마

기사입력 : 2014년07월24일 15:09

최종수정 : 2014년07월24일 20:08

삼성전자, 한화, 현대차 順.. "유보금 상당히 누적"

[뉴스핌=이영기 김현기 기자] 우리나라 10대 그룹 주요기업들의 현금보유 규모가 최근 3년새 2.2배 수준으로 급격히 증가한 것으로 조사됐다. 절대규모로는 삼성전자와 한화, 현대차 순으로 나타났다. 

이 같은 현금보유 규모는 지난 2007년 이후 당기순이익에서 배당금지급을 하고 남은 사내유보금 누적금액에 상응하는 규모로 나타나 눈길을 끈다. 

24일 뉴스핌이 애프앤가이드와 금융감독원 자료를 토대로 회계 전문가와 함께 분석한 바에 따르면, 지난해 말 기준 10대 그룹의 주요 10개 회사의 현금보유 규모는 총 176.9조원으로 지난 2010년말의 81.8조에 비해 2.2배 수준로 증가했다.

각 기업 재무상태표에서 현금 및 현금성자산과 단기금융상품을 합친 것을 현금보유 규모로 봤다.

주요 10개 회사는 삼성전자, 현대차, SK하이닉스, LG전자, POSCO, 롯데쇼핑, 현대중공업, 한화, 대한항공, GS칼텍스로 이중 삼성전자와 현대차, 한화의 현금보유 규모가 각각 54.5조원 및 43.4조원, 46.7조원으로 전체의 80%수준을 능가했다.

현금보유 규모는 절대액에서 이같이 증가했을 뿐 아니라, 지난 2010년 481.7조원에서 2013년말 738.9조원으로 1.5배 수준으로 늘어난 자산규모 대비 비중도 높아졌다. 

총자산 대비 현금보유 비중은 지난 2010년 17.0%이었지만 2013년에는 23.9%수준까지 올라온 것이다. 고정자산 등 다른 자산에 비해 현금은 회전율을 높은 점을 고려하면 현금보유 비중이 숫자상 높아진 것 이상으로 평가된다.

한 회계전문가는 "글로벌 금융위기 이후 불확실한 기업환경으로 현금보유 비중을 늘이는 것이 글로벌 추세이지만 현금의 회전율을 고려하면 2010년 이후 보이고 있는 10개 기업의 현금보유 비중은 과도한 수준으로 보인다"고 말했다.

특히 약 176.5조원의 현금보유 규모는 글로벌 금융위기 발생 직전인 2007년 이후 10대 기업들이 배당하지 않은 당기순이익의 합계인 186조원에 상응해 눈길을 끈다. 

현금흐름으로 볼 때 2007년 이후 10대 기업들의 당기순이익 총 합계금액은 206.2조원이고 배당금지급액은 22.2조원이었다.

2010년 이후 배당지급액과 고정자산 투자의 합계와 당기순이익의 금액이 100%수준을 크게 벗어나지 않기 때문에 현금흐름상 감가상각을 고려하면 실제 사내유보금이 누적된 것으로 해석된다.  

15년 이상 기업회계 감사업무에 종사한 다른 한 전문가는 "10대기업의 경우 2007년까지 거슬러 가도 과거 7년간 평균적으로 당기순이익보다 많은(약138%수준) 금액이 실물투자와 배당금지급에 이용됐지만, 감가상각과 재무활동 등을 고려하면 그간 현금성자산이 상당히 누적된 것으로 보인다"고 풀이했다.

투자도 투자이지만 낮은 배당성향도 문제로 지적된다. 같은기간 배당성향은 9%인데, 2007년까지 거슬러가면 평균 배당율이 11%수준이었다.

금융투자업계의 한 관계자는 "저성장을 지속한 일본의 1.9%보다 낮은 1%대의 시가 배당수익률을 보이는 우리나라는 사내유보율이 80%를 능가하며 글로벌 1위 수준"이라며 "배당확대 등을 유도하는 정책의 당위성이 존재하다"고 말했다.

기업이 보유한 현금성 자산을 배당금지급이나 설비투자 나아가 임금인상 등으로 사용해 내수활성화의 물꼬를 트려는 정부 2기 경제정책팀이 사내유보금을 주목하는 이유가 감지되는 대목이다.


[뉴스핌 Newspim] 이영기 김현기 기자 (007@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동