전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[정책의속살] 공정위, 담합 과징금 '뻥튀기' 홍보

기사입력 : 2014년07월17일 08:57

최종수정 : 2014년07월17일 14:28

면제해준 리니언시 과징금까지 부풀려…'솜방망이' 비판 면피

[세종=뉴스핌 최영수 기자] 공정거래위원회가 담합을 근절하겠다고 외치고 있지만 대기업들의 담함행위는 비웃기라도 하듯 전혀 줄지 않고 있다.

이유는 간단하다. 담합으로 인한 부당이익이 손해보다 더 크기 때문이다. 특히 담합이 관행화된 건설업계에서는 '담합을 하지 않으면 바보'라는 말까지 나돌고 있는 실정이다.

상황이 이런데도 경쟁당국의 수장인 노대래 공정위원장은 최근 민원을 들어주겠다며 밥 먹듯 담합을 해온 건설업계 대표들을 만났다가 여론의 호된 질책을 받았다.

◆ 부당이익 못 미치는 과징금…'담합 안하면 바보'

▲ 노대래 공정거래위원장이 지난달 20일 오후 서울 남대문로 대한상공회의소에서 가진 건설업계 대표들과의 간담회에서 참석자들과 인사를 나누고 있다.(사진=김학선 기자)
이처럼 부당한 현실에 대한 공정위의 안일한 인식은 '원칙과 준법'을 강조해 온 박근혜 정부 들어서도 담합이 개선되지 않은 결과를 낳고 있다.

실제로 경실련이 지난해 이후 공정위의 담합 제재현황을 조사한 결과 관련 매출에 대한 과징금 부과율이 2%에도 미치지 못했다.

이는 지난 2002년 9월부터 10년간 공정위가 담합업체에 부과한 과징금 비율이 1.8%였던 것과 비교하면, 박근혜 정부 들어서도 담합에 대한 공정위의 제제 수위가 전혀 강화되지 않았다는 것을 뜻한다.

경실련 관계자는 "지난해부터 올해 6월 말까지 담합사건에 대한 공정위의 과징금 부과율은 평균 1%대에 그치고 있다"면서 "박근혜 정부 들어서도 제재 수위가 전혀 강화되지 않았다"고 지적했다.

경실련은 박근혜 정부 들어 공정위의 담합 제재에 대한 구체적인 분석 결과를 조만간 발표할 계획이다.

이에 대해 공정위 카르텔조사국 관계자는 "올해 들어 담합사건에 대한 과징금 부과율은 평균 5~6%에 이른다"면서 "감경요건이 줄어 제제수위가 강화됐다"고 설명했다.

◆ 리니언시업체 과징금 면제…'뻥튀기' 홍보

공정위의 담합사건에 대한 '뻥튀기' 홍보도 문제가 되고 있다. 이는 소리만 요란한 공정위 제재의 심각성을 더하고 있다.

공정위는 비리구조가 드러나기 힘든 담합의 특성을 감안해 리니언시(leniency·자진신고 감면제도)를 운영하고 있다. 담합을 자진신고한 업체에 대해 과징금을 면제해 줌으로서 담합을 적발하는 수단으로 활용하는 것이다.

문제는 공정위가 담합사건에 대한 제제 결과를 발표할 때 리니언시업체에 면제해 준 과징금까지 포함해 부풀려서 홍보하고 있다는 점이다.

예를 들어 A사와 B사가 담합을 해서 각각 100억원과 50억원의 과징금이 부과됐을 때 A업체가 자진신고를 했다고 가정을 하자. 실제로 50억원의 과징금을 부과하면서 150억원의 과징금을 부과한 것처럼 부풀려 홍보하는 식이다.

이는 담합 과징금이 관련 매출에 비례해 부과되기 때문에 매출 규모가 큰 업체가 자진신고할 경우 과징금의 왜곡현상은 더욱 심해진다.

공정위도 이 같은 '뻥튀기 홍보'의 문제점을 알고 있으면서 리니언시업체를 보호하기 위해서는 어쩔 수 없다는 입장이다.

공정위 카르텔조사국 관계자는 "공정거래법상 리니언시업체에 대한 비밀준수 의무가 있기 때문에 어쩔 수 없는 상황"이라면서도 "실제로 부과된 과징금을 알릴 수 있는 방안을 찾아보겠다"고 해명했다.

하지만, 담합사건에 대해 '솜방망이' 지적을 받고 있는 공정위가 뻥튀기 홍보로 국민을 우롱하고 있다는 비판은 면하기 어려워 보인다.





[뉴스핌 Newspim] 최영수 기자 (dream@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동