전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

盧정부 비서관들 "국가기록원, 정치적 목적 개입 의혹"

기사입력 : 2013년07월18일 18:30

최종수정 : 2013년07월18일 18:30

"MB정부, 편법으로 참여정부 인사 기록관서 쫓아내…회의록 분명히 이관"

[뉴스핌=함지현 기자] 노무현 정부(참여정부) 비서관들은 18일 2007년 남북정상회담 회의록이 국가기록원에서 발견되지 않은 것에 대해 정치적 목적이 개입돼 있다는 의혹을 제기했다.

임상경 당시 기록관리비서관과 김경수 연설기획비서관, 이창우 1부속실 행정관은 이날 국회 기자회견을 통해 대통령 기록관장은 전직 대통령의 추천으로 5년의 임기가 보장되는데 이명박정부 시절 맡았던 참여정부 인사는 편법으로 기록관에서 쫓겨났다는 점 등을 지적했다.

이들은 "대통령 기록관장은 정치적 목적에 의한 대통령 기록물의 훼손 방지 등을 위해 전직 대통령이 추천 임명하고 5년의 임기를 보장한다"며 "그러나 이명박정부는 대통령 기록관장을 대기발령 시킨 뒤 끝내 직권면직 처리해 기록관에서 쫓아냈고 참여정부 청와대 기록관리비서실 출신의 지정기록물 담당 과장도 함께 대통령 기록관에서 쫓겨난 바 있다"고 설명했다.

그러면서 "이명박정부에 의해 일방적으로 관리돼 온 회의록이 2012년 대선을 앞두고 선거에 악용하기 위해 불법적으로 유출된 의혹이 드러났고, 관계자들이 검찰에 고발 조처된 바 있다"며 "정황상 대통령 기록관의 기록물 관리가 제대로 이뤄져 왔다고 보기 어려운 실정에서 이제 와 회의록의 행방을 찾을 수 없다는 국가기록원에 대해 우리는 회의록 관리 과정에 정치적 목적이 개입됐다는 심각한 의혹을 제기하지 않을 수 없다"고 지적했다.

이어 "국가기록원은 지금이라도 회의록 원본을 확인하기 위해 최선의 노력을 다해야 한다"며 "그럼에도 회의록을 끝내 찾지 못한다면 국가기록원은 그동안 회의록을 비롯한 대통령 기록물 관리가 어떻게 이뤄져 왔는지 경위를 밝히고 제기된 의혹에 대해 분명히 해명해야 할 것"이라고 목소리를 높였다.

이들은 "참여정부는 2007년 남북정상회담 회의록을 대통령 기록관에 분명히 이관했다"고 못 박으며 참여정부와의 연관 가능성이 제기되는 것을 일축했다.

아울러 "이지원(e-知園, 참여정부 청와대 업무관리시스템)을 통해 대통령께 보고가 완결된 전자문서는 이지원 시스템상 빠짐없이 모두 대통령 기록관으로 이관됐다"며 "국정원에 회의록 사본을 남긴 참여정부에서 대통령 기록관에 회의록을 이관하지 않을 이유가 없다"고 강조했다.

이들은 이어진 질의응답에서 "이지원은 시스템상 최초 보고서 작성에서 대통령에게 보고되는 과정에서 비서관들이 한 수정되는 내용까지 다 기록으로 남게 만들어져 대통령에게 보고됐다는 것은 무조건 기록관으로 넘어간 것과 동일한 얘기였다"며 "이지원 보고는 100% 기록관으로 이관됐다. 왜 검색이 안되는지는 우리가 답변할 게 아니라 기록관이 해명할 일"이라고 재차 강조했다.

다만 이지원에 2007년 남북정상회담 당시의 녹취록 등 녹음 파일이 남아있을 가능성에 대해서는 "이지원은 문서관리 시스템이므로 녹음파일이 어떻게 넘어갔는지 확인할 방법은 없다"고 설명했다.

김경수 당시 연설기획비서관은 이 자리에서 "노무현 전 대통령이 역대 대통령처럼 남길 기록만 남겼다면 다음 정부가 이런 식으로 악용하지 않았을 텐데 거꾸로 핍박받는 상황이 분통터진다"며 "기록물로 전직 대통령을 음해하고 모욕하고 명예를 훼손하는 정치, 전직 대통령을 정쟁에 끌어들이고 이득을 보는 식의 정치문화가 계속되는 한 미래는 없다"고 새누리당을 겨냥했다.



[뉴스핌 Newspim] 함지현 기자 (jihyun0313@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동