전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

[2013년 회사채] 양극화 계속되나

기사입력 : 2013년01월01일 09:13

최종수정 : 2013년01월01일 09:13

[뉴스핌=정경환 기자] 내년 회사채 시장에서도 양극화 현상은 계속될 것으로 보인다.

업황 부진이 지속되면서 개별 기업의 신용등급이 하향 조정될 가능성이 커지고 있는 가운데, 우량 크레딧채권 위주의 보수적인 투자 전략을 취해야 한다는 주장이 여전히 힘을 얻고 있다.

신용스프레드는 글로벌경기의 완만한 개선세가 이어지는 2013년 1분기까지 채권금리 상승과 함께 확대될 가능성이 있고, 경기에 대한 우려로 펀더멘털에 대한 관심이 커지면서 재무구조가 안정적인 AA급 이상 채권의 수혜가 예상된다는 분석이다.

박정호 동부증권 채권전략팀장은 "저금리 상황 지속에 따라 크레딧채권 수요는 여전하지만, 위험 회피 현상이 확대될 경우 그 수혜는 우량 업체에 국한될 수 밖에 없다"며 "우량 크레딧채권 위주의 보수적인 투자가 필요하다"고 말했다.

그는 크레딧채권 중에서는 절대금리 수준이 높고, 신용스프레드 확대 폭이 크지 않을 것으로 보이는 AA급 이상 회사채와 여전채를 투자 우선 순위로 꼽았고, 업황 부진에 따른 실적 저하와 규제 강화로 인한 부정적 영향이 예상되는 A급 이하 회사채와 여전채는 매력도를 가장 낮게 평가했다.

임정민 우리투자증권 연구원의 예상도 이와 궤를 같이 한다.

대내외 불확실한 영업환경은 기업 실적예측치의 하향 조정으로 연결되고, 영업실적 부진은 AA급 이상의 우량등급 기업보다는 하위 등급 기업을 중심으로 재무 부담을 가중시키고 있는 가운데, 우량 기업과 비우량기업 간 자금시장 접근성에서 그 격차가 더욱 확대될 것이라는 전망이다.

임 연구원은 "기업 실적이 당분간 회복세를 보이기 어려울 것으로 보여 크레딧 리스크는 내년에 더욱 높아질 것"이라며 "올해 다양하게 펼쳐진 이슈들은 내년으로 갈수록 회사채 시장의 양극화를 초래하고, 이러한 현상은 어느 정도 지속될 것"이라고 내다봤다.

즉, 완전한 경기 회복에 대한 자신감 없이는 우량 회사채에 몰릴 수 밖에 없다는 것이다.

이경록 NH농협증권 투자전략팀 차장은 " A등급 차별화는 내년에도 나타날 것"이라며 "회사채 비중 확대 전략은 여전히 유효하나, 연간으로는 비중을 확대하더라도, 단기적으로는 보수적으로 접근해야할 것"이라고 말했다.

한편, 우량채만 고집해서는 좋은 성과를 기대하기 어렵다며, 다소 공격적인 투자를 주문하는 목소리도 있다.

이혁재 IBK투자증권 연구원은 "채권투자의 성과는 크게 이자수익과 자본차(손)익의 합"이라며 "현재 금리가 역사적 저점 부근임을 감안할 때, 내년엔 채권 가격 등락에 따른 자본차(손)익보다는 이자수익에 초점을 맞춰야 한다"고 말했다.

이는 금리가 연중 횡보세를 보여 별다른 자본차(손)익이 발생하지 않는 경우 그해(2003년, 2006년, 2011년) 투자성과가 금리와 비슷한 수준에서 결정된 반면, 금리가 상승하면 투자성과는 금리수준을 하회했고, 금리가 하락하면 투자성과는 금리수준을 상회한 사실에 근거한 판단이다.

결국 상대적으로 금리가 높은 회사채 비중을 높여야 하는데, 등급별 신용스프레드를 보면, 높은 등급의 경우 현재 국채와 금리 스프레드가 좁기 때문에 원하는 효과를 기대하기 어려운 상황이라는 것.

이 연구원은 이에 "스프레드에 여유가 있는 A급이 유리하고, 그 중에서도 차환부담을 고려해 철저하게 종목 위주로 선별해야 한다"며 "2013년 회사채 투자는 우량등급만 고집해서는 좋은 성과를 기대하기 어렵고, 중위험·중수익 회사채를 중심으로 접근할 필요가 있다"고 조언했다.



[뉴스핌 Newspim] 정경환 기자 (hoan@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동